对日前有人曝光“江西宜春中院收高价复印费”一事，该院1月15日晚正式回应，称所涉案件因案情复杂，案卷材料近万页，复印量太大，复印机损耗严重，在征得该律师同意的情况下，收取了耗材、复印机损耗等费用29200元。而且，按照相关规定，对于律师复制案卷材料，可以收取必要的工本费用。
3元复印一张算不算贵？按照现在的市场价格，复印一张普通的材料基本不会超过1元，学校周边的一些复印社更是印得越多越便宜。3元一张算不上暴利，却足以让人瞠目。
宜春中院的回应很难让人信服。这复印机是什么时候买的？从什么时候开始用的？难道之前都没有损耗吗？若说赶上谁用的时候坏了便要谁赔偿，合适吗？复印机用坏了可以再买，堂堂中级法院不会连采购必要的办公用品的钱都没有吧！
正如宜春中院回应的，按照规定，对复印材料可以收取工本费。那么，这工本费的构成是否可以公开一下？一个墨盒多少钱、复印机多少钱，能用多长时间、复印多少次？法院不是营利机构，更不是靠复印案卷材料赚钱的地方。若真是只收工本费，相信此事也不会引来如此多的关注和质疑。
抛开这些细枝末节的东西不去计较，复印费用标准不统一，有的法院0.5元一张，有的5元一张，是不少法院普遍存在的问题。复印案卷的费用也是诉讼成本之一，而降低诉讼成本对缓解诉讼压力多有助益。不是要求法院复印都得按最低价收取，而是说定价收钱应该考虑公众的承受能力，别把来打官司的人当冤大头。
赵春青/图 林琳/文（来源：工人日报）
|
