去年年末，电影贺岁档杀出一匹黑马《泰囧》，自12月12日上映以来票房已过11亿，而其制作成本只有人民币3千万元；而冯小刚的《一九四二》耗资2亿元，自11月份上映以来票房收入只有人民币约4亿元。据说至少要5亿票房才够本。
《泰囧》是一部喜剧片、搞笑片，而《一九四二》的看点是“历史、灾难、史诗”；两者市场境遇悬殊，在电影圈内外引发热议，有人就此说“搞笑战胜了严肃”，有人由此问道：中国电影观众应该看什么影片？
这个问题不好回答，谁能代表“中国电影观众”？一般而言，看电影是个人的事，只有喜欢看或不喜欢看，怎么能说应该看和不应该看？“不应该看”的电影，一般人也看不到——审查通不过，就是“不应该看”。但是，从整个电影生态着眼，从一个国家的电影观众整体欣赏水平来说，如果绝大部分电影观众只要搞笑，不要严肃，“搞笑战胜了严肃”，“严肃艺术”没有市场，不是一件值得高兴的事情。《人民日报》新浪微博评论说，极简主义的当代喜剧放松身心，融入反思的民族史诗升华灵魂；我们需要爆米花，也需要苦口良药。
但是，能不能凭着票房收入的悬殊，就断言“搞笑战胜了严肃”呢？按照所报道的4亿元票房，以100元票价计，就有几百万观众走进影院去看一部绝不轻松、“好看”的，相反是沉重的、压抑的影片，就不能说“严肃”影片失败了。
真正值得听一听的，是一些普通观众的声音。“我就是个普普通通的人。我需要的是吃饱穿暖，不用担心被绑架，有放声大笑的自由”。“生活已多不易，我为什么还要花钱买罪受？”初听起来，这类观众似乎是在拒绝“苦口良药”。但是，对很多“生活不易”的普通人来说，太猛的“药”，他无力承受。对生活优裕者来说，生活优裕同样可以成为拒绝“严肃”的理由。享受着良好的物质生活而懒得思想、拒绝沉重的人，从来就是大多数，他们认为自己生活得很好，自己又没有“病”，为什么要吃“药”？所以事情就变得很无奈：冯小刚拍《一九四二》是为了通过历史反思一些东西，给人们的内心植入一些东西，但这些东西又是为多数人所不喜欢、所拒绝，或难以承受的。
前些日子，有人发微博称：因为《一九四二》的票房不理想，“冯小刚说，我对中国人的人性感到绝望”等言论，并引起大量转发。冯小刚申明，自己从未说过“我对中国人的人性感到绝望”。究竟这句话是谁说的，并不重要，重要的是这句话在一定程度上说出了一部分真实。冯小刚说，《一九四二》给我们每个人提供了一面镜子，照这面镜子或许会让你感到不舒服，但这比盲目地崇拜自己要好。冯小刚同样说出了很多人的真实状态：崇拜自己，崇拜自己优裕的生活，崇拜现状；关心社会、关心历史都是多余。这种心态的普遍存在，与没有充分机会参与公共生活有关；甚至主动参与公共生活会受到打压，普遍的怯懦、犬儒就不可避免。这是有历史教训的，而且这个教训在继续起作用。如果跟《泰囧》相比，《一九四二》的票房不佳是一种难堪，那么真正难堪的绝不是冯小刚。
|
