陕西省安监局原局长杨达才因在车祸现场微笑引起不满,被网友指出其拥有多块名表。9月21日,陕西省纪委公布初步调查结果,称杨达才存在严重违纪问题,撤销其相关职务。10月9日,相关人员称已查出杨达才存款涉及20多家银行。直至今日,该事件再无任何消息放出(12月26日《法治周末》)。
网络的力量看上去无穷大,不仅把事故现场微笑的杨达才推到聚光灯下,而且从名表到“全身都是宝”,再到杨达才被撤职,网络发挥了巨大的监督作用。然而,网络监督的局限性也暴露出来了,即只能把杨达才推到被撤职这一步,难以推动这一事件早日画上句号。
杨达才案件始发于今年8月26日,8月30日陕西省纪委表示已经介入调查,10月9日相关人员称,已查出杨达才存款涉及20多家银行。这一事件从此就定格在“银行存款”,至今没有下文,让人百思不得其解——究竟是因为该案案情复杂,还是另有原因呢?
不能否认,查办一个问题官员的确需要取得充分的证据,杨达才存款涉及20多家银行看上去案件也比较复杂。但是也不至于两三个月过去了,还没有调查结果。如此,公众就会猜测:是不是杨达才有靠山导致调查有阻力?是不是已经有了调查处理结果,只是内部公开内部处理?拖延时间越长,猜测越多。
今年9月,有网络传言称分管安监的某副省长在常委会上发言包庇杨达才。陕西有关方面随即否认包庇。按理说,一个已经“名震”全国的问题官员不会被包庇,即使谁想包庇恐怕也包庇不了,因为难以向社会和上面交代。但是,如果杨达才案变成“历史悬案”,传言就有可能被认为是事实。
而且,这样一起案件已经变成了公共事件,也不应该是内部处理。最有可能的原因是有关方面调查此案的效率不高或者是在调查中发现了“案中案”,所以调查持续时间较长。但无论是何种原因,有关方面都应该及时公布案件调查进展,以尊重公众的知情权和监督权。
众所周知,在揭露杨达才问题的过程中,网民发挥了巨大的作用。如果有关方面调查此案虎头蛇尾或者不了了之,对于举报杨达才、关注此案的广大网民来说,犹如被泼了冷水,监督的信心很受影响。很显然,网民的监督热情和效率与有关方面调查此案的效率形成了鲜明对比。
而且,杨达才案件的办案效率与今年另一个问题官员——重庆市北碚区原区委书记雷政富案的办案效率形成明显反差。从视频曝光到官位不保,中间仅隔63个小时,还未缓过劲来,雷政富就已被“秒杀”。尽管两者案情不同,但还是多多少少反映出办案效率上的差距。
在我看来,只要有关方面有决心调查杨达才案,即使案情再复杂也能很快拿出调查结果并公布。因为杨达才终归是一个人,不是可以七十二变的孙猴子。问题的关键在于,有关方面是否把公众对这一案件的焦虑放在心上、是否把反腐提高到新一届中央领导所要求的高度上来。
