据11月28日《南方都市报》报道，广东清远市纪委日前通报，英德市政府原副市长、公安局原局长郑北泉，因涉嫌徇私枉法和严重经济问题被立案调查。今年9月，郑北泉被自己的下属——英德市公安局副局长谢龙生实名举报，称郑北泉充当一个涉毒团伙的“保护伞”。
其实，此事的最大看点在于谢龙生的举报方式。今年9月底，凯迪社区等多个网站出现一篇《百人聚众吸贩毒被抓，公安局长弟弟是老板——广东英德市“3·23”吸贩毒大案真相》的帖子，署名为谢龙生和朱应忠（英德市公安局原政委）。这迅速引起网友热议和媒体关注，进而引起清远市有关方面的重视。
令人深思的是，如果说普通民众有时举报无门，不得不选择网络曝光把事情“闹大”，那么作为公安局政委、副局长的朱应忠、谢龙生，为啥也选择网络举报，“倒逼”有关部门重视？
在我等百姓看来，堂堂公安局政委、副局长要举报什么人，而且敢于实名举报、举报的问题也属实，实在不必如此大费周章。他们可以向有关领导反映，可以向上级党委汇报，可以向纪检部门举报……何必舍近求远非要到网上举报？这里有两种可能：一是他们通过体制内渠道举报了，但没有引起重视；二是他们相信通过网络曝光更有效。
无论哪种情况，都反映出同一个问题——对网络反腐过度依赖。传统举报渠道淤塞，非要等到网上沸反盈天才加以重视，这是有关部门对网络反腐过度依赖；不相信传统举报渠道，非要到网上把事情“闹大”才觉得问题有望解决，这是举报者对网络反腐的过度依赖。如此，那些传统的举报渠道岂非形同虚设？
确实有不少贪腐者、滥权者因网络曝光被查处，人们欢呼雀跃，认为找到了一条有效的反腐途径。其实反过来想想，互联网原本是传播资讯、增强人们交流的工具，本不该承担太多功能。换句话说，利用网络来问政、反腐当然有积极意义，但这毕竟应该是次要方式或者说辅助方式，不应对其过度依赖。而之所以依赖，正是因为传统渠道的不畅通、不给力。
什么时候人们上网时只是聊聊天，而举报、投诉等权力监督事宜在现实生活中就可以办好？（来源：工人日报）
|
