中國青年報：全城幫老人賣土豆 不能止於情緒表達

　　期待新聞解決，期待整座城市行動，都是不現實和不長久的。隻有將問題當成議題，著力尋找更普遍和可行的解決路徑，問題才能徹底解決。

　　------------------------------------------------------------

　　自11月5日起，幾百袋土豆的主人、來自青海的六旬老人馬先生，因為土豆賣不出去，一直“滯留”在深圳無處可去。14日，了解此情況的深圳市民將此消息發布至網絡和朋友圈，引起市民的接力轉發和關注，馬先生的32噸土豆幾乎一夜賣光。（《南方都市報》11月16日）

　　在社交媒體時代，處於分散原子狀態的人們，似乎更容易擰成一股繩，建立一個“共同體”。當得知有老人因賣不掉土豆而無法回家時，整個城市立刻行動起來，人們紛紛救濟深陷困境的老人。結果，分散的個人力量匯聚成一股巨大的能量。

　　不僅整座城市因為個體的善意上演了感人佳話，而且這個佳話還成了新聞，在傳播與擴散中感染更多的人。與那些獵奇的、撕裂共識的新聞相比，一座城市的傾城佳話，更能讓人感到平靜和暖意。

　　但是，新聞是新鮮的，有了第一個案例后，相似案例的報道價值就減少了﹔而新聞事件又具有特殊性，一旦在發展過程中缺少了一些要素，新聞價值也會打折扣。

　　如果因為農產品賣不出而滯留的農民，其所賣的東西遠遠不到32噸，如果他不是來自青海的老人，又或者沒有人在微信上發布和傳播消息，該事件也許就不能成為新聞。因為這個假設的個案缺少了新鮮感，缺少了報道的價值。

　　這是新聞喜新厭舊的一面。類似新聞在一定時間內隻能出現一次，類似新聞帶來的感動也隻能維系於這一次。這就是報道裡的農民工討薪事件總是充滿戲劇性的原因——當一個農民工以跳塔、跳樓方式維權時，下一個農民工如果想獲得媒體關注，就必須想出堵路、開新聞發布會的招數。感人的佳話同樣如此，如果沒有更讓人感動與吃驚的細節，類似事件很難獲得傳播。

　　然而，新聞事件所反映的問題卻是普遍存在的——有太多的農產品因為信息的不對稱或銷售渠道不暢通而滯銷。太多人的命運其實是和這位被救濟的老人一樣的。盡管他們有類似的苦惱，卻注定隻有沉默的聲音。期待新聞解決，期待整座城市行動，都是不現實和不長久的。隻有將問題當成議題，著力尋找更普遍和可行的解決路徑，問題才能最終徹底解決。

　　問題意識帶來的思考顯然沉重得多。畢竟，復雜問題的解決，本身就是一個難題。具體到農產品的銷售也是如此。如何更有效地整合供需信息，消除不對稱﹔如何建構暢通的農產品銷售渠道，是不能回避的思考。若無深刻思考，感動只是一次性的情緒表達。