“斷章取義”應反思

　　“9·18”當天，前女乒國手王楠的丈夫郭斌，發了一條曾在日本酒店“放水抗日”的微博，王楠也在這條微博下“點贊”，惹來諸多質疑，稱其“非理性愛國”“不節能環保”，甚至斥為“沒腦子”。

　　不過，劇情反轉了。有網友發現，被一些網站刊發、被無數網友轉發的那些讓人上火、覺得“腦殘”的話，不過是郭斌微博原文的一部分。原文的最后，還有一句被忽略的話——“其實這沒用！咱得多方位加油！”難怪不少網友看到完整版微博后感嘆：錯怪了“郭同學”。

　　一段時間以來，斷章取義掀起的風波，並不鮮見。而類似“放水抗日”的反轉，也常常發生。比如六小齡童“被過世”，我國鋰電產業“被虧損”，上海購房信貸新政“被出台”……看似不起眼的字句、隨手而發的消息，既可能影響一個人，也可能影響一個行業，甚至能引發更大范圍的社會危機。

　　這種現象中，兩個因素尤其需要重視。一方面，名人八卦、勁爆內幕、激烈沖突、離奇故事常常在輿論場上有天然的“眼球效應”，導致一些網站和網友為奪眼球而罔顧事實，為贏點擊而不惜爭當“標題黨”。另一方面，互聯網塑造下的現代傳播體系，使得今天的信息發布和擴散更快捷、更高效，成本也更低廉，因而不實信息產生的輿論殺傷力，也超過了以往。

　　山高月小，水落石出。真相總會大白於天下。就像這次被斷章取義的“放水抗日”，在網友和一些媒體的主動核實中，還原了真實，還了當事人清白，也顯現了網友的成熟及互聯網的自淨功能。這也提醒我們，置身於互聯網時代，面對呼嘯而至的各類信息，每位網友不妨讓消息在言論市場中多飛一會兒，跟帖點評表態時不妨多想一會兒，轉發時不妨慎重一點兒，從而避免被不實內容蒙蔽雙眼。

　　作為掌握著大量資源和話語權的信息平台、媒體，在構建理性的輿論過程中，顯然也應肩負起更大的責任。在“人人都有麥克風”的時代，信息平台和媒體對輿論的導向作用並未減弱。作為“源消息”提供者，他們也往往借助新媒體、自媒體進一步放大聲音、提升影響力。因此，一旦信息平台和媒體忘記了最根本的責任，放棄了最基本的專業精神，而只是專注於雷人的標題、添油加醋的細節、刻意取舍的轉載、挖空心思的虛構，走向“眼球經濟”，難免帶來消極后果。

　　少一些眼球效應，多一點職業精神﹔少一點惡意傳播，多一些責任意識﹔學會一事當前，先問事實、再斷是非，才能讓互聯網時代的信息天空更清朗。

　　《 人民日報 》（ 2016年09月23日 05 版）