集體沉默比公款喝茅台問題更大

8月26日，周口市紀委通報一起違反中央八項規定精神典型案例，周口教育局在項城扶貧點慰問后的晚宴上，嚴重違規用高檔煙酒，副局長酒后將下屬打傷，經周口市委決定，多人受到嚴重處理。（8月27日人民網）

周口市教育局一干領導，白天到項城市南頓八聯村扶貧點慰問，晚上在項城市政府招待所聚餐喝茅台，簡直就是莫大的諷刺。如此扶貧慰問，我們實在看不到一丁點誠意。否則，一個心系群眾疾苦的干部，茅台即使再香，也斷然喝不下去。

然而，比喝茅台更可怕的是，對超標准招待的集體沉默。在三桌干部中，副職睜隻眼閉隻眼也就罷了，可局長、市長和紀檢組長也一聲不吭，讓人心裡頓覺拔涼拔涼的。主體責任和監督責任一起淪陷，出現備了“五箱茅台酒”設宴三桌盛情款待，也就見怪不怪了。

公款招待用茅台，想必喝的人都心知肚明，這是嚴重的違規行為。之所以沒有人捅破這層窗戶紙，到底是不願說，還是不想說，抑或不敢說，恐怕隻有他們自己最清楚。無論哪種情況，至少有一點是毋庸置疑的，黨要管黨從嚴治黨還需再加壓。

躲在市政府招待所喝茅台得以曝光，這要感謝周口市教育局副局長高玉民和人事科長朱景琦。試想，如果不是兩人酒后無德大打出手，鬧出了這段不和諧的小插曲，這起違反中央八項規定精神典型案例，會不會被塵封，能不能上通報，也許還得打個大大地問號。

欣慰的是，這場嚴重違規用高檔煙酒的晚宴，受到了周口市官方的嚴厲查處，其中四人被行政撤職，多人遭黨紀處分。問責板子高高舉起狠狠落下，無疑向其他領導干部傳遞了一個信號：誰大吃大喝，誰就會吃不了兜著走﹔誰在其位不盡其責，誰就會攤上大事。

有制度不執行，比沒有制度危害還要大。黨委負主體責任,紀委負監督責任，是十八屆三中全會為反腐倡廉設計的雙保險。這一制度設計看上去確實很美，為何在運行中沒有想象的那麼管用？說到底，還是人為的執行環節出了問題。因此，如何實現權責的無縫對接，正是該案值得反思的地方。補齊這個短板，讓有權必有責、有責要擔當、失責必追究真正落地，才能避免黨風廉政建設在一片落實聲中落空。