“城市看海”不是一道景

入汛以來，我國南方多地連續出現多次強降水過程，部分城市遭遇“內澇成海”的尷尬。有人把百余座城市內澇，說成是“城市看海”﹔可見，這是一種無奈的景象。“五十年不遇”、“百年不遇”，甚至變成了“城市看海”的一種“充分理由”，充當了“城市看海”的替罪羊。

幾年前，針對南方部分城市遭遇嚴重內澇，央視著名主持人白岩鬆就表示：重要原因是城市規劃“重地上輕地下”造成的。白岩鬆說：“當我們越來越照顧了面子問題的時候，誰更照顧裡子呢？”“內澇成海”，不僅是一個老問題，甚至是一種頑疾。看汛期的新聞，幾乎就沒間斷過內澇消息。咋那麼多“五十年不遇”、“百年不遇”？看來是該找找內澇的原因了。

“攤大餅式的城市建設”，終於釀成了“內澇成海”的尷尬。高聳的樓房，光鮮的街道，華麗的公園，寬闊的道路，巧妙的設計，耀眼的霓虹，這些“看得見”的“臉”，固然重要﹔而那些“看不見”的防洪設施，“看不見”的基礎設施，“看不見”的“城市裡子”，就不重要嗎？在“攤大餅式的城市建設”中，有人隻重視“看得見”的“標志性建筑”，不重視“看不見”的“城市裡子”﹔於是，一旦“五十年不遇”、“百年不遇”來襲，原本好好的一座城市，頃刻之間，就會變成一個澤國。這個“多事”的汛期，我就在新聞中看到了“城裡行船”。

把一座城市迅速“攤大”，誰不會？然而，要把一座城市變得“面子和裡子”一樣美麗、現代、時尚，則不是那麼簡單。記得曾看到過華君武老先生上世紀延安時期，畫的一幅漫畫，叫《延河植樹》，這幅畫在當時最受爭議。其實，這幅畫，畫面上特別簡單，在漫漫的延河邊上，隻有一棵小樹，光禿禿的立在那裡。給人們留下了想象的空間：這棵樹，或許是為了迎接領導檢查而植，領導走了，小樹也就沒人管了？當時的延安，四周圍全是黃土，看不到多少綠色﹔有一幅《延河植樹》立在這裡，讓人對所有的急功近利和形式主義時刻保持警惕。

一位學者談到一個國家發達不發達，一座城市先進不先進評判標准時說：“最好來一場傾盆大雨，足足下它幾個小時。如果你撐傘溜達了一陣，發覺褲腳雖濕卻不骯臟，交通雖慢卻不堵塞，街道雖滑卻不積水，這大概就是先進國家﹔如果發現積水盈足，店家的茶壺頭梳漂到街心來，小孩在十字路口用鍋子撈魚，這大概就是個發展中國家。”這位學者的話，同樣適應於今天，適應評判一座城市是不是發達，是不是功能健全，是不是安全，是不是宜居。

所有的“面子光滑”，所有的形式主義，都會在一場“五十年不遇”、“百年不遇”的暴雨中，現出原形。此時，人們會看到這樣一幕：“不做實裡子”，隻顧“光滑的面子”，瞬間就會變成“城市看海”的“景象”﹔人們會看到這樣一幕：在城市建設和城市管理中，我們尚有多少欠賬。城市治水，與城市建設和城市管理，同等的重要﹔不在城市治水上增加投入，花費心血，下大功夫，“暴雨”就會隨時報復我們，就會撕下“面子”上擦抹的所有“胭脂”。

去年，中央針對不斷發生的“城市內澇”現象，提出《推進海綿城市建設的指導意見》，說明“城市治水”的緊迫性。加強“城市治水”建設，不僅是一種順應民意，不僅是一種智慧，更是一種政府公信力，更是一種群眾期待，更是一種提高城市建設水平和城市管理能力。“大禹治水”，曾使天下太平﹔而今的“城市治水”，會讓群眾有更多的“獲得感”和安全感。

隨著我國城市的不斷做大和城市化率的不斷提高，有人提出：城市需要探尋與水共生的和諧方式。“海綿城市”提供了“化剛為柔”的治水方式，能把水患威脅轉化成城市改造更新的契機。這樣的“治水”方式，能把“城市看海”景象，變成今后實實在在的“城市一景”。