原標題：戰場不相信形式主義
摘要：軍隊是用來打仗的，打仗玩不得半點虛假。“平時搞花拳繡腿，戰時必斷臂折腿”
人們做什麼都要考慮為了什麼。我們搞軍隊建設是為了什麼呢？就是為鞏固國防，抵御侵略，捍衛國家主權和安全。這就要求我們抓部隊建設，一切都必須從實戰需要出發，一切都要按照實戰要求進行，一切都要經得起實戰檢驗，任何不符合實戰要求的做法都應當排斥在意識和工作之外。
可是，有的同志往往不這樣來認識問題，在部隊建設中貪圖虛名、弄虛作假、做表面文章，搞形式主義，有的還很嚴重。對此，我們不妨問一問：戰場相信形式主義、接受形式主義、認同形式主義嗎？
戰場從來不相信、不接受，也不認同形式主義！
公元前638年，楚國發兵攻打宋國。宋襄公的軍隊與楚軍在泓水展開戰斗，宋軍已經排好了陣勢，楚軍還沒有全部渡河。司馬子魚對宋襄公說：“敵眾我寡，乘他們還沒有完全渡過泓水，請下令出擊。”宋襄公說：“不可以。”等到楚軍渡過河，還沒有擺好陣勢，子魚又建議趁機進攻，宋襄公還是說“不行”。等到楚軍完全擺好陣勢后，宋襄公才下令出擊，結果宋軍慘敗。宋襄公的做法就是典型的死抱本本，死要面子，重形式而不求實效，圖虛名而不重結果的形式主義。為此，毛澤東在《論持久戰》中告誡說：“我們不是宋襄公，不要那種蠢豬式的仁義道德。”
再說近現代。甲午海戰，中國軍隊之敗，很大程度上也是敗在形式主義上。清軍內部存在嚴重的人身依附關系，各級軍官隻對上級個別掌握著自己升遷命運的權勢人物負責，而不是對軍隊對國家負責。因此，欺上瞞下、弄虛作假、表面文章，形成風氣。平日裡訓練設置炮靶、雷靶，惟船動而靶不動。每次演習時，總是事先量好打擊目標的碼數再操練。因碼數已知，故百發百中。它讓不明真相的人以為軍隊真的神勇。更讓人無法想象的是，北洋水師1894年大閱兵時，“定遠號”“鎮遠號”兩艘鐵甲艦主炮的戰時用彈總共隻有三枚。這樣的軍隊怎能不打敗仗？
1900年，八國聯軍發動侵華戰爭。聯軍總兵力不過5萬人，清軍加義和團則有數十萬人﹔聯軍屬於遠程作戰，而清軍屬於本土作戰，戰略態勢孰優孰劣不難判斷。可是，清軍平時訓練總是醉心於隊列操練，衣著光鮮的士兵走著德式步操，看上去很是威風。袁世凱訓練的新軍表演隊列演練和器械操作，使來訪的美國海軍陸戰隊專家看了很是迷惑，稱：“簡直能與馬戲團和雜技團相比”。須知，部隊訓練是為打仗做准備，而不是用來表演的。輪到作戰時，清軍根本不會打仗，像外國觀察家說的：“全部訓練都不行，射擊很糟，小型武器射擊往往不准。沒有充分使用騎兵，即使在裝備很好的時候，中國人一般都寧願保持守勢。他們的側翼及后方隻要一受威脅，總是立刻撤退。”有人說，如果清軍將用於隊列操練的一半時間用於射擊、戰術練習和戰斗精神培育，那麼在抗擊八國聯軍時，就不至於不堪一擊。
自1956年起，埃及軍隊大量進口蘇聯的武器裝備，犯了典型的重“形”忘“實”的錯誤：在沙漠炎熱地區使用的裝備，配備了除雪設備﹔在沙漠無樹林地區使用的裝備，配備了動力伐木鋸﹔在沙漠地區無河流，坦克卻攜載有浮橋等。而沙漠地區遂行作戰任務所需要的推土機、坦克運載車等卻沒有裝備。在第三次中東戰爭中，埃軍坦克為開赴前線，不得不以火車搭載，期間事故頻發，戰前已有近一半坦克喪失戰斗力，結果在與以色列軍隊的碰撞中，以完敗而告終。
人類戰爭史上因形式主義而吃敗仗的事例有很多很多，我們必須以史為鑒，清醒地看到形式主義對軍隊建設和軍隊作戰的危害。開展群眾路線教育實踐活動重點解決“四風”問題，而形式主義被列為“四風”問題之首，不難看出，解決這個問題是多麼重要。軍隊是用來打仗的，打仗玩不得半點虛假。“平時搞花拳繡腿，戰時必斷臂折腿”。特別是信息化作戰條件下，戰爭形勢瞬息萬變，打擊精度更加准確，很多情況下，還等不及你搞形式主義，一場戰斗就結束了，你就完敗了。為了未來戰場上的勝利，為了民族偉大復興的中國夢，我們應切實改進作風，把一切形式主義的東西從軍隊建設中清掃出去。
|
