13日，海南萬寧市委宣傳部發布消息，該市某小學校長陳某鵬和房管局工作人員馮某鬆因帶6名小學女生開房，涉嫌猥褻幼女被警方刑拘。8日，萬寧某小學6名六年級女生失蹤。警方隨后在萬寧和海口兩地找到失蹤女生，醫院檢查后確認6名女生被猥褻。（相關報道見今日本報9版）
禽獸行徑，令人發指！
本應為孩子保駕護航者，卻把魔爪伸向孩子，何其猥瑣，何其罪惡？！魯迅說過，“童年的情形，便是將來的命運”，這些被猥褻的孩子遭遇了如此沉重的黑色夢魘，她們如何改變命運，走向明亮未來？
就在日前，甘肅隴西鄉村教師劉軍紅強奸猥褻學生案終審被判死緩。據了解，劉軍紅以補課、批改試卷為由多次強行與女學生發生關系，前后持續一年半左右。受害女學生多為留守兒童，年齡均不滿14周歲。
類似事件頻頻發生，不由得使人追問，誰來保護孩子？他們何以屢屢成為魔鬼的獵物？
保護孩子，離不了家庭、學校、社會的共同努力，更離不了法律的剛性威力。我國有《未成年人保護法》，該法被視為保護未成年人權利的“小憲法”，但觀照現實，法律的剛性常常遭遇或隱或顯的軟抵抗，“紙面上的法律”離“行動中的法律”有較大距離。尤其可怕的是，一些時候，強奸女童卻被輕佻地判為嫖宿幼女罪。幼女被污名化為妓女，這是對女童的二次傷害，是給惡行化妝，有意無意地縱容了罪惡。
眾所周知，嫖宿幼女罪始自1997年刑法修改，自此，與幼女發生性關系有兩種定罪可能：強奸或嫖宿幼女。“嫖宿幼女”最高可判15年，而強奸罪最高可判無期徒刑甚至死刑，因此有人如是稱，“如果說1997年《刑法》修訂案是為大多數的犯罪分子關上了一扇門，那麼嫖宿幼女罪則是為一些犯罪分子打開了一扇窗。”此說不無武斷，但一定程度上反襯出“嫖宿幼女罪”確實應該壽終正寢了。
保護未成年人，必須堅持兒童利益最大化原則和優先原則。兒童心智不成熟，缺乏自我保護能力，容易被蠱惑和誘騙。在不少國家和地區，如果和不滿14周歲的女童發生性行為，不論這個女童是否自願，都以強奸罪來定罪量刑，而絕無所謂的嫖宿幼女罪。不妨作一假設，如果在我國，法律也規定：與不滿14周歲的女童發生性行為，不論這個女童是否自願，都以強奸罪來定罪量刑，還有那麼多宵小之徒敢打孩子的主意嗎？
童年的幸福是兒童一生幸福的開端，童年的不幸是兒童一生不幸的源頭。讓每個女童免於侵害（不只是性侵害），是成人責無旁貸的使命﹔讓孩子健康、有尊嚴地長大成人，我們才敢說國家有可期許的未來。
|
