“克強指數”是當下經濟界高頻詞之一。2007年，時任遼寧省委書記的李克強向來訪的美國客人坦言，他更喜歡通過耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量等三項指標來追蹤經濟動向。受此啟發，2010年，英國《經濟學人》雜志將這三項指標加以綜合加權處理，形成一個新的指數，這就是“克強指數”。
通常，人們都習慣透過GDP看經濟狀況的好與壞。可是，GDP往往存在“難以反應人均生活水平”、“容易在層層上傳中被包裝而失真”等諸多缺點。相比之下，工業生產與能耗密切相關，耗電量高還是低，能准確反映工業企業生產的活躍程度﹔鐵路作為承擔我國貨運的最大載體，其新增貨運量多還是少，既能反映經濟運行現狀，又可反映經濟運行效率﹔而銀行貸款發放量的變化，既能反映市場對當前經濟的信心，又可判斷未來經濟的風險度。
除了更加切合經濟發展的實際以外，耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量三大指標涉及電網、鐵路、銀行業績核算，與GDP崇拜並無干涉，不僅統計起來相對簡便、快捷，而且易於核實，作假摻水的空間較小，因而能更加真實、客觀、直觀地反應經濟發展實際，更加貼近百姓的實際感受。正因為這個指數“解釋能力強”、“能直觀反映經濟實際”，花旗銀行、摩根士丹利等國外公司紛紛採用，國內權威媒體和專家也將其作為分析經濟狀況的重要手段。4月16日，新華社《經濟參考報》就以“一季度我國經濟克強指數偏冷，需深化改革”為題，對一季度經濟狀況進行分析。
其實，透過某種獨特的指數來判斷經濟運行的狀況，並不新奇。1929年歐美經濟危機時，為了暫時忘卻生活的艱難，更多的人走進電影院在虛幻和想象中找回一些慰藉，買不起昂貴化妝品的女性更願意買口紅打扮自己，因為心情壓抑，她們更願意穿長裙，於是，用以反映經濟狀況好壞的“電影指數”、“口紅指數”、“裙擺指數”就這樣應運而生。與此類似，美國的前聯邦儲備委員會主席格林斯潘習慣於透過廢鋼屑價格和包裝硬紙板的銷售量來分析經濟的好壞，原因是廢鋼屑原料價格下跌則意味著國外對美國出口商品需求減少，經濟發展速度減緩，而包裝硬紙板的需求量能夠直觀地反映工業生產狀況。
這些指數告訴人們：要看到經濟運行的“真實”其實並不難，方法有很多，關鍵在於用不用心。隻要做個有心人，透過一枝一葉都能感知經濟運行的冷暖快慢，何況有那麼多的專業數據？讀懂“克強指數”，當然要讀懂指數的由來與發展、構成與權重、優勢與不足，但更重要的是要讀懂指數中反映的堅持實事求是、求真務實的指向以及凡事都刨根問底、透過表象問本質的態度，敢於對弄虛作假“動刀”，善於找到辦法求“真”，勇於對“差不多先生”說“不”，把判斷和決策建立在掌握真實情況基礎上。
透過媒體報道人們看到，中央領導在下基層調研時，總是習慣於揭開群眾的鍋蓋看看他們吃的是什麼，舀一瓢水嘗嘗百姓喝的水甜不甜，甚至專門掀開垃圾箱，從丟棄的垃圾來判讀居民的生活狀況……這些不為人所注意的細節，其實與“克強指數”有著異曲同工之妙：打破砂鍋問到底的執著，不弄清情況不罷休的韌勁，折射的都是一種求真務實、扎扎實實的工作作風。求真務實，扎扎實實，把決策最大程度地建立在全面掌握真實情況的基礎上，這，恐怕是對“克強指數”更重要的一種“讀懂”。
|
