對公款消費依賴程度高，對市場風險抵抗能力弱的企業該何去何從？唯一的出路大概隻能是轉變方式，面向市場提供百姓真正需要的物美價廉產品和服務。
中央“反浪費”的倡議正逐漸成為社會習慣，“反浪費影響消費”的擔憂卻每每被提及。縣裡的干部反饋說，有些大的餐飲企業快撐不住了，再這樣下去，煙酒銷售、旅游餐飲服務等行業該怎麼辦？
這樣的擔憂不僅基層干部有，一些專家也有。3月27日人民網報道稱，在國家發改委經濟運行局召開的經濟形勢分析會上，發改委經濟研究所專家陳新年表示，高檔餐飲消費負增長，說明公款吃喝下來了，影響了整體消費。
“反浪費”對消費有沒有影響？發改委的數據能說明問題：前兩個月，我國社會消費品零售總額增速大幅下降，餐飲收入增速隻有8.4%，限額以上企業餐飲收入為1278億元，同比下降3.3%，可見，“反浪費”對消費還是有影響的。對此，我們該怎麼看？
首先我們冷靜分析一下“反浪費”所影響的對象。“反浪費”有效遏制了公款吃喝之風，對高檔煙酒消費、高檔餐飲消費、高檔會所消費、奢侈品消費等有較大的影響。這些受到沖擊“有些招架不住”的企業有個共同特點，即以公款消費為主要對象。這些企業生產的產品，包裝過於精美、樣式過於考究、價格過於昂貴，不是普通消費者所能接受的﹔它們提供的服務是為公款消費量身定做的，一般消費者是不會掏自己的腰包去燒錢的。
因此，這些企業所貢獻的消費增量本身就不正常、不可持續，靠這些企業支撐國民經濟顯然是不靠譜的。認清了這一點，我們就能客觀地看待“反浪費”對消費的影響了。這種“影響”很大程度上是對非正常消費的一種“割瘡”，這種治療越早越好，它對整個消費市場的健康發展有百利而無一害。
那麼，這些對公款消費依賴程度高，對市場風險抵抗能力弱的企業該何去何從？唯一的出路大概隻能是轉變方式，面向市場提供百姓真正需要的物美價廉產品和服務，而不是眼巴巴地盼著政策解凍，重新抱起機關事業單位及國企的大腿——這種等待恐怕隻能是失望。
其次，1-2月份高檔餐飲消費出現負增長，對於消費品零售總額增速下降固然有一定影響，但是從長遠來看，這種影響必將由負轉正。理論上講，“反浪費”帶來公款吃喝的減少，三公開支的縮減，將給政府加大民生投入提供充沛的資金，將使民生得到更大程度的改善。民生改善的力度越大，社會保障的水平越高，百姓的安全感和消費能力就越強。因此，“反浪費”最終將對刺激消費、擴大內需產生相當可觀的正影響。
硬幣都有正反兩面，事物都有利弊兩端，以辯証法的邏輯去思考，我們就能對某種事物到底是弊大於利還是利大於弊得出科學的判斷和結論。具體到“反浪費”問題上，一方面，它對消費的影響是暫時的、可控的﹔一方面，直面現實的矛盾，就能設法擴大利好減少利差。
眼下，厲行節約正逐步成為各級領導干部的行為習慣，這種共識的達成來之不易。“反浪費”系利國利民的善策，我們理當不畏浮雲遮望眼，咬定青山不放鬆。
|
