西安阿房宮景區就要被拆除了！對此，有關方面給出的解釋是“選址不佳，景區在遺址保護區范圍內”、“沒有按照規定建造，存在不少違規建筑”。西安灃東新城管委會阿房宮遺址保護管理辦公室負責人稱：阿房宮景區是阿房宮遺址周邊的人造景點，不能代表真正的阿房宮，且土地是租賃附近村子的，沒有完整使用權。從保護遺址的角度出發，該“阿房宮”將拆除。(3月23日《華商報》)
一處佔地680多畝、投資2億多元的宏大景觀，卻在建成短短13年后便迎來了被拆的結局，這聽起來頗有些令人費解。既然“選址不佳”，為何該景區當初卻被作為“招商重點項目”？而且還是“由省市文物局、規劃局負責把關，經過各級文物局報批才動工”？既然早知道阿房宮景區存在違規建筑，那麼為何相關職能部門卻13年不聞不問？顯然，對於阿房宮景區的先建后拆，有關方面給出的說法無法令人信服。
實際上，阿房宮景區建設的初衷並不難理解，無非是在打“文化旅游”牌：利用歷史文化資源，帶動旅游文化產業發展，進而促進當地經濟發展。阿房宮稱得上是殊為珍貴的文化資源———“覆壓三百余裡，隔離天日”、“一日之內，一宮之間，而氣候不齊”——— 古人筆下的恢弘壯麗盡管早已煙消雲散，抑或根本就不曾存在，但卻留給后人宏大的想象空間。乍一看，“重現”秦時阿房宮的勝景，既可以弘揚傳統文化，又能夠帶來可觀的旅游收入，這也就無怪乎當地以阿房宮為噱頭投巨資修建景區了。
不過，打“文化旅游”牌的初衷固然美好，卻不能忽視這樣一個前提——— 文化資源的開發要切合實際、尊重規律。“土地是租賃附近村子的，沒有完整使用權”、“景區及周邊配套設施陳舊落后，景點后方部分區域甚至佔用了市政規劃路”，這一切都說明，阿房宮景區在建設之初就沒有充分考慮自身條件和現實情況。阿房宮景區的拆除，再一次警示我們：文化資源的開發利用一旦違背規律、急功近利，結果往往會適得其反，既難以帶來文化效益，又不能取得經濟收益，最終隻能慘淡收場。
“戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土！”兩千多年前阿房宮的焚毀令人感喟，而今日阿房宮景區的先建后拆同樣讓人痛惜。一方面，在全社會“厲行勤儉節約、反對鋪張浪費”的今天，盲目開發帶來的巨大浪費顯得尤為刺眼。另一方面，這種打著“發展”旗號、違背規律的“拍腦袋”的做法並不少見，比如耗資巨大的河南汝南“梁祝故裡”如今一片荒涼﹔建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”﹔投資2.5億元興建的沈陽五裡河體育場建成18年后便被拆除……而“阿房宮”隻不過因其盛名而引發了更廣泛的關注而已。
違規的“阿房宮”就要被拆了，很好很好﹔如果和它一同拆除的還有“違規”的思想和做法，則無疑更好。
|
