日前，廣東韶關始興縣宣布將在春節后公開 526名副科級及以上干部的家庭財產，但僅限於內部網公開。而浙江慈溪紀委常委楊智峰表示，推行官員財產的徹底公示，也要考慮社會接受度問題，他承認目前收入差距較大，顧慮官員財產網上徹底公示后引起社會反彈，帶來不穩定。
越來越多的討論，正將“官員財產公示”的話題熱度持續拉高。由清談到實踐，韶關始興縣將於年后開展的“試點”，引人矚目。只是，就像新華社報道中說的，這次試點“並未超過以往”。官員財產公示，不缺共識和動力，卻何以步履蹣跚？
一項政策出台前，充分預估風險，當然很有必要。忌憚“官員財產公示，引發社會反彈”，也無可厚非：對許多人來說，官員的收入水准都是個謎。一旦徹底公示官員財產，或許存在的“殷實財富”，或刺激到某些人……但即便如此，引發反彈，也不足以成拒絕公示的理由。
必須說明的是，“引發反彈”只是個或然命題——就算真發生了，其范圍、影響是否不可接受，也不宜妄下定論﹔再者，想象中的“社會反彈”，很大程度只是源於民眾對官員薪酬的誤解。若就這方面充分告知、良性溝通，又何懼有人羨慕嫉妒恨？事實上，財產公示制不僅不會給一些官員的合法高收入帶來困擾，反倒是個為之正名的過程。
說到底，楊智峰的擔憂，是重申了財產公示“前期鋪墊”的重要性。比如，適時闡明公務員的薪酬體系，推動官員個人財富的透明化﹔將公務員的福利規范化，打破“鐵飯碗想象”……在推行官員財產公示前，社會仍要做很多准備。
官員財產公示，會否引發反彈，不宜悲觀推斷。盡管如此，它的提出仍不乏提醒價值，因它而生的熱議，則更是為成熟的公開積累了一攬子智力資源。或許，圍繞官員財產公示，試點階段的躑躅不前，正需要通過這類公共討論尋求突破。
|
