周星馳1月23日因新片宣傳安排現身北京，剛當上廣東省政協委員的他已向秘書處請假，不參加當天下午舉行的省政協十一屆一次會議開幕大會。當記者問周星馳，有網友覺得他做不好政協委員，他自己怎麼看時， 他笑說，“這個是肯定的。這麼說呢，是因為我沒有經驗，我能有什麼貢獻呢。”（《廣州日報》1月24日）
做不好政協委員，這個是肯定的，周星馳倒也坦誠，他的回答全無電影中的搞笑與無厘頭。而從報道看，他不僅缺席了23日的政協開幕大會，還缺席了24日上午的政協分組討論。記者致電其秘書winnie，對方稱周星馳因宣傳活動仍在調時間，上午應無可能出席。針對周星馳的缺席，不少粉絲抱以同情和理解，認為他事務繁忙，分身乏術確屬無奈，還有些人認為他是“被政協委員”的，也許對參政議政並無多大興趣。
其實，正如馬鼎盛委員所言，周星馳錯過了第一次亮相的機會，他本可以有機會告訴那些不滿意他的人，“我不是一個玩家，不是一個搞笑的，還是比較認真的”。能頭頂省政協委員光環的，哪一個又不忙？忙不能成為借口，再忙能有履職重要？
不過，周星馳所稱的“肯定做不好政協委員”，其實是一種提醒。
這是對其本人的提醒，盡量協調好時間，比如，關於新片的受訪和宣傳能否提前或推遲，從而避開政協會議？至於“我沒有經驗”，雖屬實話實說，但不能以此作為做不好政協委員的借口。既然意識到沒有經驗，為何不努力使自己變得有經驗？或者，干脆請辭？
這也是對相關部門的提醒，政協固然需要明星，但如果有些名人實在太忙，在遴選前是不是盡量考慮到那些明星的實際狀況？畢竟，吸納政協委員需要考慮多重因素，一是對方的意願，二是對方的參政議政能力，三是對方能否確保參加會議的時間，平時有沒有精力履職等。
坊間有一種說法，明星政協委員只是花瓶，中看不中用。這種說法有些偏頗。不是所有的明星委員都習慣於缺席會議，都沒興趣沒能力參政議政。而不少網友之所以吐槽和憤慨，實際上寄托了一種期待，即希望委員求真務實，忠實履職。
這幾天，媒體報道了兩名備受激賞的“明星”委員，一位是廣東省政協委員孟浩，去年兩會期間，他提交建議要求廣州市政府公開“39號文”（《印發城市建設投融資體制改革方案的通知》），並為之“蓄須明志”，聲稱“一天不公布，我就一天不刮胡子了！”在他的努力下，廣州市政府承諾今年3月底前將公開該文件﹔另一位是廣州市政協委員韓志鵬，為了解決廣州同德圍這一區域的“出行難”，他完全成了一名義工，無論是變電站工程的落地、狗洞的修繕，還是掉頭車位、公廁落地、公園建設……每一項都是親力親為，參與溝通，被廣州市人大代表、市人大常委會原副主任陶子基評價為“一群人大代表比不上一個韓志鵬”。
面對這兩名“挑刺”的委員，廣州市政府表示出了尊重與歡迎。廣州市市長陳建華表示，在同德圍整治項目中要給韓志鵬的工作“打滿分”﹔孟浩“一天不公布‘39號文’就一天不刮胡子”，是對廣州市政府的監督和厚愛。廣州工作能夠做得好，就是因為有來自社會各方面包括孟浩的這種監督，就是因為歡迎代表委員多“提一些尖銳的意見”、“（政府）聽取不同的意見就可以減少失誤”。
周星馳是明星委員，孟浩、韓志鵬也是明星委員，他們因為恪盡職守，一再維護公共利益，因為頻繁地出現在為民吶喊的場合而為人熟知。周星馳式的明星委員與孟浩式的明星委員有不同之處，也有交集，無論是不是明星，隻要是委員就應該履好職。兩者之間顯然還有不短的距離，但“周星星”們應該努力追趕。
|
