在十八屆中央紀委二次全會上，習近平總書記指出，要堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，既堅決查處領導干部違紀違法案件，又切實解決發生在群眾身邊的不正之風和腐敗問題。什麼是對腐敗的“零容忍”？堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打就是。什麼是科學有效的反腐思想和反腐路徑？堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打就是。
在反腐敗斗爭形勢依然嚴峻的今天，不時能聽到一些高妙的主張，比如“適度腐敗合理”論，比如“抓大放小”論。歸結起來，就是“老虎”要打，“蒼蠅”可以不管﹔或者打了“老虎”，就能起到震懾作用，“蒼蠅”自然就少了。這樣的主張看似有理，似乎也有“策略性”，但在認識上是模糊的，在實踐中是有害的。
“老虎”會吃人，不打不得了，此之謂“養虎遺患”。“老虎”還常常是腐敗的一面旗幟、一把保護傘，“老虎”不倒，有時連“蒼蠅”也打不了。如果隻專注於揮蒼蠅拍起勁地打“蒼蠅”，沒有“明知山有虎，偏向虎山行”的決心和膽量，“蒼蠅們”固然不服氣，連群眾也將認為這或許不過是“選擇性反腐”，“柿子揀軟的捏”。
因此，檢驗反腐敗決心、意志和能力的一個重要標尺，就是打不打“老虎”，敢不敢打“老虎”。我們黨從來是主張打“老虎”的，打的“老虎”也不算少，“虎皮”都挂在以警示教育為主題的陳列館的牆上，十八大以來又堅決地打了幾隻，真正是大快人心。打“老虎”是形象的說法，嚴謹的表述則是，“不論什麼人，不論其職務多高”，隻要觸犯了黨紀國法，都在被打之列。
在打“老虎”的同時，對“蒼蠅”也不能輕輕放過。和“老虎”相比，“蒼蠅”的危害似乎小，其實不然。小人物的小腐敗，由於大多發生在群眾的眼皮底下，影響既深且廣。比如，一個經濟並不發達的村，村干部貪污腐化的條件有限，沒有幾百萬、幾千萬的集體資產可以糟蹋，隻能成為“蒼蠅”。但就是這小小的“蒼蠅”，與群眾發生著經常而廣泛的聯系，對黨的形象的損害不亞於“老虎”。在這個意義上，甚至可以說“蒼蠅”就是“老虎”。
“老虎”雖然可怕，但總是少數，“蒼蠅”則不然，不但數量多，而且繁殖快。如果僅僅因為它們———像魯迅在《夏三虫》所說的———“隻舐一點油汗，隻添一點腌臜”，“沒有切膚之痛”，就不興起“捕蠅運動”，那麼它們就還要活得更長久，更繁殖，直至把病菌傳播、擴散、侵入社會的每一寸肌體。倘若一個社會“蒼蠅”滿天飛，就算一隻“老虎”都沒有，恐怕也不適宜人居。更何況，有的“蒼蠅”也不會滿足於做“蒼蠅”，它還有做“老虎”的夢想。這聽上去很奇怪，但正如羅馬不是一天建成的，腐敗分子也大多不是一天就變成了“老虎”。在安然無恙的漸變中，“蒼蠅”的職務越來越高，羽翼越來越豐，胃口越來越大，物種於是乎突變，“蒼蠅”就進化成了“老虎”。
“老虎”不打，不會主動降伏﹔“蒼蠅”不打，也不會自行消亡。堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，應當成為反腐敗斗爭的指導思想和工作原則。堅持這個重要的指導思想和工作原則，才能堅定有腐必反、有貪必肅的信念，才能獲得整體推進的形式與力量，才能減少防治腐敗中可能出現的顧此失彼、畸輕畸重，才能克服反腐工作中可能出現的滿足或懈怠，不斷以實際成效取信於民，造就清明的政治風氣和健康的政治生態。 （作者是北京青年評論家）
|
