對日前有人曝光“江西宜春中院收高價復印費”一事，該院1月15日晚正式回應，稱所涉案件因案情復雜，案卷材料近萬頁，復印量太大，復印機損耗嚴重，在征得該律師同意的情況下，收取了耗材、復印機損耗等費用29200元。而且，按照相關規定，對於律師復制案卷材料，可以收取必要的工本費用。
3元復印一張算不算貴？按照現在的市場價格，復印一張普通的材料基本不會超過1元，學校周邊的一些復印社更是印得越多越便宜。3元一張算不上暴利，卻足以讓人瞠目。
宜春中院的回應很難讓人信服。這復印機是什麼時候買的？從什麼時候開始用的？難道之前都沒有損耗嗎？若說趕上誰用的時候壞了便要誰賠償，合適嗎？復印機用壞了可以再買，堂堂中級法院不會連採購必要的辦公用品的錢都沒有吧！
正如宜春中院回應的，按照規定，對復印材料可以收取工本費。那麼，這工本費的構成是否可以公開一下？一個墨盒多少錢、復印機多少錢，能用多長時間、復印多少次？法院不是營利機構，更不是靠復印案卷材料賺錢的地方。若真是隻收工本費，相信此事也不會引來如此多的關注和質疑。
拋開這些細枝末節的東西不去計較，復印費用標准不統一，有的法院0.5元一張，有的5元一張，是不少法院普遍存在的問題。復印案卷的費用也是訴訟成本之一，而降低訴訟成本對緩解訴訟壓力多有助益。不是要求法院復印都得按最低價收取，而是說定價收錢應該考慮公眾的承受能力，別把來打官司的人當冤大頭。
趙春青/圖 林琳/文（來源：工人日報）
|
