今年以來，一個“取消老年人公交出行優惠”的話題多次在佛山當地網絡上出現。11月4日，佛山市交通運輸局官員在網上與網友互動交流時，就有網友提問道，“有沒有考慮過上下班高峰期時取消老人的乘車優惠？”有關部門對此回應：不取消，但呼吁老年人盡量錯峰出行。（11月7日《珠江時報》）
建議取消出行高峰時老人的公交優惠，其實非常不靠譜。盡管，如果真的取消，一些老人可能會因此改變行程和出行的時間，但這樣的效果有多大，我們不得而知。如果沒有嚴格的數據，這樣的建議就是想當然，就是拍腦袋。
即使，取消之后的效果不錯，這樣的建議也難言可行。因為，我們在判斷一個措施是否有效可行時，除了從事實層面出發，還要從價值層面出發。年輕人憑什麼要求老人放棄出行的權利和優惠？如果我們認為出行是老人的權利，優惠是社會對老人的禮遇，而且我們應該尊老，那麼他們出行的目的是什麼並不重要，隻要他們出行了，我們就必須接受他們的出行。如果，年輕人認為老人出行增加了自己的出行負擔，那麼反過來，老人是否也會有如此感受呢？
雖然，年輕人與老人相比好像壓力大很多，好像有抱怨的借口，但如果每個群體都這樣想的話，他們總能找到抱怨的理由……隻要人們願意找理由，就總會看別人不順眼，這顯然是有害於社會融洽。
當然，也應該看到年輕人的不易。所以他們會抱怨，他們甚至覺得那些過得優哉游哉的老人是在剝奪自己……此時，要求他們理性和冷靜也很難。這正是爭論無法達成共識的原因：一方面，年輕人的確很累﹔但另一方面，人們從價值層面上又很難接受犧牲老人的權利與福利。似乎，爭論隻能僵持。
|
