现实生活中总有那么一些“小国之君”，以为把持一方朝政，即是主宰一番霸业。在他那一亩三分地里，呼风唤雨，为所欲为。这便是某些领导干部身上所特有的那种令人厌恶的“霸气”。
在和某些领导同志的接触中，“霸气”是经常听到的一个词儿。有人自诩在单位很有霸气，有人羡慕别人身上所表现出的霸气；有人历经长久磨炼自然而然形成霸气，有人通过某些细节精心打造自己的霸气；有人认为当领导的就得有一股唯我独尊、说一不二的霸气，有人觉得过分谦和不属于领导应有的气质……
《现代汉语词典》解释“霸气”，说是“专横的气势”，是“蛮横，不讲道理”，似乎都不是什么好词儿。“百度”的解释不无正面意思，说是“霸王气象，勇武雄伟之气，强悍的气势，刚毅之气”，末了加了一句，是“强横霸道的气焰”。似乎更全面、更公允一些。
在我的概念里，“霸气”不是什么好词儿。我的理由来自两点：一是所谓“霸气”无非霸王之气，而“霸王”之类在历史上多半不是什么好鸟。二是证诸身边的实际，凡“霸气”十足的角色，不是专横跋扈的领导，就是称霸一方的流氓。
应当承认，“霸气”有过正面的意思。从古至今，确实不乏霸气外露的好汉，在他们身上所表现的“霸气”基本是正面的。“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”是霸气；“大丈夫生当做人杰，死亦为鬼雄”是霸气；“天生我材必有用，千金散尽还复来”是霸气；“问苍茫大地谁主沉浮”是霸气；“不须放屁，试看天地翻覆！”更是霸气。这样的“霸气”以绝对实力为基础，以丰功伟绩为标志，以万古传诵为特征，以客观评价为依据，绝非自我膨胀者的雕虫小技。
本文所论，自然不是这种意义上的“霸气”，而是某些领导干部身上所特有的那种令人厌恶的“霸气”。现实生活中总有那么一些“小国之君”，以为把持一方朝政，即是主宰一番霸业。在他那一亩三分地里，呼风唤雨，为所欲为。他们错把独断专行当成富有主见，把趾高气扬当成气度非凡，把贬损他人当成霸气外露，把自我标榜当成高度自信，把言语粗鄙当成性格豪放。
由于缺乏内在实力，他们特别热衷于玩花招子、摆花架子，靠外在的架势吓唬人，靠偌大的口气蒙骗人。高视阔步时，从不把人放在眼里，仿佛迎面走来的同事根本不存在；对于同志们礼貌的问候，总是用鼻腔似有似无地哼那么一声，抑或毫无反应；讨论问题从不把他人的观点当回事，随意打断别人谈话的当口，说出一些自以为高明实际上非常可笑的“见解”；作报告时不时爆上两句粗口，觉得不如此就不足以显露自己的霸气；他们总有超出自己实际能力的惊人自信，什么“高论”都敢发表，什么结论都敢妄下；他们张口“运作”，闭口“调动”，还很善于“摆平”，好像天下没有他们办不成的事情；因为他是很有“霸气”的霸主，同志们只能忍气吞声、逆来顺受、敢怒不敢言，而在他自己看来，我是多么的“霸气”外露，多么的令人敬畏……
这样的“霸主”掌控的单位，当然就是一个唯我独尊的独立王国，“霸主”当然就是他“寡人”，就是他这位“土皇帝”。而群众只能是“什么东西”，群众路线、群众观点只是皇冠上的玉坠，充其量是个装饰品。至于民主集中制、批评与自我批评、密切联系群众，那不过是写在纸上、贴在墙上、说在嘴上的官话而已。关起门来，还是“小国之君”一言九鼎，谁敢说个“不”字？
党的群众路线教育实践活动正在如火如荼地进行。不论针对党政机关，还是针对窗口服务行业，整治“四风”问题，其中很重要的一点，就是要从制度和体制机制上，彻底整掉某些“小国之君”身上多年形成的所谓“霸气”，整掉这种严重损害党群关系、干群关系的恶浊之气。
（作者系求是杂志社副总编辑、著名杂文作家）
（《刊授党校》杂志授权人民网－中国共产党新闻发布，请勿转载）
|
