只有积极推进小城镇建设，鼓励农民向中小城镇集聚，采取农村“就地城镇化”途径，才是浙江要走的新型城镇化道路。
党的十八大提出的新型城镇化，新意在于将以往粗放的“土地城镇化”转变为“人口城镇化”和“产业城镇化”。
从2010年开始，浙江推进城镇化的着力点是加大小城镇建设力度，发挥小城镇的人口集聚功能。目前，浙江的城镇化率为57.9%，常住人口5180万人，按照国际标准城镇化最高阶段70%测算，将来也仍有近2000万农村人口，停留在传统的农业生产领域。在短期内，要把所有农民集中到大中城市，这是不可能也是不现实的。因此，当前及今后一个时期，只有积极推进小城镇建设，鼓励农民向中小城镇集聚，多数农民就地创业安居，采取农村“就地城镇化”途径，才是浙江要走的新型城镇化道路。
小城镇之路
2010年12月，浙江开展小城市培育试点。选择小城市试点的条件主要有三个，首先是离县城比较远，其次是经济总量大，第三是辐射人口比较多。从全省200个中心镇中选取27个镇作为试点的“先遣队”，开始探索小城镇建设的路子。延续了之前“强镇扩权”的方向，浙江加大了力度，在地权、财权、事权方面出台一系列配套政策。
在地权方面，给予试点镇倾斜机制保障，县里支持试点镇用地，安排一定数量的用地计划指标，单独切块，直接下达到试点镇。有的甚至直接从所辖市的指标中下达。2012年27个县(市、区)实际给予试点镇建设用地指标14599亩，镇均540亩。加快土地节约集约利用和人口集聚，积极推进宅基地换城镇住房改革，两年来，27个试点镇宅基地换城镇住房2.71万户、9.43万人。同时着力推进低丘缓坡开发试点，有4个试点镇列入省重点开发区快，规划开发面积3.60万亩。
在财权方面，建立一级财政体制和税费返还机制。27个试点镇全面建立“划分税种、核定基数、超收分成，以2010年为基期年，一定三年不变，可设立金库”的一级财政体制；城镇建设配套费、教育费附加、土地出让净收益县（市、区）留成部分100%返还机制。两年来，27个试点镇新增财政超收分成30.5亿元，返还税费81.5亿元。有22个县(市、区)对试点镇实施了财政超收100%返还，土地出让金净收益、城镇建设配套费实现了100%返还，仅2012年就返给试点镇42.8亿元。2012年10亿元省级专项扶持则撬动了279亿元的地方财政配套资金，拉动了1229亿元的全社会投入。
在事权方面，一方面提高领导职级高配增强统筹协调能力，27个试点镇的党委书记职级高配全部到位。另一方面下放行政审批、执法等多项权力，推进扩权改革和行政执法体制改革。按照“确需管用”原则，通过委托、授权、机构延伸等方式镇均下放扩权事项171项、执法事项455项。
在投融资方面，我省积极鼓励有条件的试点镇设立村镇银行和小额贷款公司，有12家村镇银行和26家小额贷款公司在试点镇开业运行，吸引社会资本参与小城镇建设。
同时，积极推进进城农民市民化改革。探索开展以“本地进城农民土地承包权、宅基地用益物权、集体资产收益权可保留、可交易流转，当地城镇居民基本公共服务可享受；外来务工人员积分落户、享受当地基本公共服务”为主要内容的农民市民化改革。两年来，27个试点镇新增落户人数6.9万人。
试点后，浙江27个小城市试点镇展现出非凡的活力。2012年，试点镇GDP、财政总收入、固定资产投资分别同比增长15.0%、14.9%、29.1%，高出全省7.0、6.7、7.7个百分点，城镇化率达到62.8%，2012年，27个试点镇实现GDP2135.5亿元，镇均达79.1亿元，其中超百亿的有7个镇；完成财政总收入286.4亿元，镇均达10.6亿元。
成长的烦恼
改革开放发展至今，浙江城市化经历了两条主线，一条是农村工业化带动的城镇化道路，结果是在形成一大批工业强镇的同时，也带来了难以承受的土地资源的非集约利用和环境破坏的沉重代价，以及大量的半乡半城形态的空间集聚体；另一条是房地产业推动的城市化道路，其在迅速改变省内各大城市面貌的同时也带来了房地产价格的飙升，由此带来的社会矛盾和环境压力，同样也使得这样的城市化不可持续。
可见，无论哪一条路径，浙江的城市化并非坦途，仍存在很多问题和隐忧。随着三年行动计划的全面推进实施，浙江27个试点镇强化了服务功能、提升了创新活力、增强了发展实力，但与十八大提出的新型城镇化要求仍有一定差距。
首先，仍是“小马拉大车”。柳市镇的一位领导反映说：“我们的改革措施，实际上还没有完全到位，而且也很难到位。真正有权的是县一级政府，作为一个镇，在县一级很接近的地方，你想要分到多少的权力，是不大可能的”。目前，行政管理体制改革仍是局部。扩权改革实际是上级政府与试点镇之间的一种“委托代理”关系，许多行政管理权和执法权的下放存在一定的法律障碍。尤其是人事任免权、项目审批权等重要领域，仍有较多权限缺失，扩权改革并未真正达到权责一致的管理体制。
其次，小城镇承载的压力巨大。人口快速集聚给社会管理、资源环境和公共服务支出带来巨大压力。城市核心区、生活居住区、工业商贸区、生态休闲区的功能区分不尽清晰，部分试点镇的建成区生产与生活混杂，城市功能区建设任重道远。而原有历史欠账因素，基础设施、商贸服务设施等都有待进一步完善。另外，城镇化因产业集聚发展吸引了大量外来人口常住，给城镇社会管理、资源环境、公共服务支出等带来了巨大压力，
再次，建设资金紧张、投入不均衡。从当前政府资金投资建设小城镇方向看，因资金有限，财力还是倾向于道路等基础建设。从政府性投资项目看，部分试点镇近一半资金用于商业住宅建设项目，而用于扶持经济发展、公共服务和体制创新类等支出占比不高，甚至不足10%，投资方向与新型城镇化的政策意图存在差距。
最后，是让人担忧的债务风险凸显。乡镇政府财力无法满足城镇化建设的巨大资金需求，需要依赖土地出让和融资解决，财政透支和债务风险凸显。
未来之路
新型城镇化应以人为本、从“地的城镇化”到“人的城镇化”，防止“造城运动”在新的一轮城镇化过程中再次上演。
放眼世界，城市化有其自身的规律。这主要体现在城市化四个方面特征的协调：人口的集聚、二三产业的集聚、基础设施的完备和城市文明的形成，这分别表示人口的城市化、产业的城市化、空间的城市化和文化的城市化。以此来衡量浙江小城市发展，不难发现，其面临的挑战依旧严峻。特别是在如何实现产业升级、提供科教文卫等公共文化产品，构建完备的基础设施建设和形成城市文明方面还有许多路要走。最大的难点在于制度障碍，只有通过改革，才能破除传统体制对城乡和城镇间要素的约束和限制，城镇化带动内需增长的潜力才能得到真正释放。
第一，发挥市场主导作用。从国际经验看，城镇化更多来自市场主体的自发选择，是市场化过程，不是政府主导的行为。因此，新型城镇化不能沿用政府主导投资的单兵突进方式，实现“政府推动”和“市场拉动”的双重动力机制的结合。政府要告别经济运营角色，变成真正的公共服务型政府，把可以由市场提供的服务交给社会。资本及市场力量承担城镇建设的责任，对于一些准公共产品，也应该充分发挥市场机制作用，让以民营资本为主体的社会资本成为当地基础设施建设，特别是营利性基础设施建设的主要力量。
第二，注重人的城镇化。城镇化的外在表现是城镇规模的扩张，但其实质是十八大报告中提出的农业转移人口市民化，也就是人的城镇化。未来城镇化应在土地资源的集约高效配置前提下，更加注重“人的城镇化”，不仅要让农民进城实现地域转移和职业转换，还要实现身份的转换，实现就业方式、人居环境、社会保障等系列由乡到城的重大转变，圆进城农民的“市民梦、创业梦、安居梦”。
第三，推进大城小镇及城乡融合。任何一个小城市，其背后支撑的都是一个由快捷的交通网络和一体化的体制机制构成的城市体系和城市集群。由此可见，构建适合小城市健康发展的城市联动发展体制和机制，构建由中心大城市带动的大中小城市协调发展的城市体系，以充分发挥小城市之长，弥补小城市之短，这可能是小城市发展能否获得成功的关键所在。
城镇化不可能消灭乡村，某种意义上，还要切实发挥城镇的辐射功能和带动作用，支持更多的资本、人才向农村流动，以城镇化带动农村居民的人口素质提高、现代农业的发展。因此，未来城镇化的推进不能只注重城市发展，更要注重城乡融合，实现要素流通一体化、城乡规划发展要求一体化、城乡基本公共服务均等化。
（《今日浙江》杂志授权人民网－中国共产党新闻发布，请勿转载）
