北京邮电大学校长、中国网络防火墙之父方滨兴在今年本科生毕业典礼讲话，称由于过度透支身体，没有足够时间补充，一场大病让他失去能够通宵达旦工作资本，不能再像过去双肩同时挑起学术、管理两副重担。于是他向主管部门提出不再连任北邮校长。（6月27日人民网）
方滨兴的辞职既让人惋惜，又在意料之中。他1960年出生，今年54岁，在学术生涯黄金期却让工作拖坏了身体，实在让人惋惜；意料之中，是因为2012年9月，北邮新生开学典礼，他就因为身体原因，不能参加他“视为人生巨大荣誉”的作为校长亲自为新生讲话，只能委托副校长代为发言，可见他的身体早已拉起警钟。
那么，方滨兴辞任北邮校长，是否是官方有可能会宣称的“北邮的损失”？笔者认为这不但不是北邮“行政之殇”，反而是中国“学术之幸”。
方滨兴是中国互联网信息安全技术权威，中国历来都有“学而优则仕”的传统，学问做大了，就让你去做官。方滨兴47岁（2007年）岁即担任以通信工程著称的北邮校长可见他当时的学术成就已经很大。然而，他遇到了国内其他业务出身的大学校长同样的问题：如何协调行政和学术的关系，更何况方滨兴所从事的互联网信息安全研究日星月异，一不小心就要落伍。作为国家计算机网络应急技术处理协调中心主任和信息产业部互联网应急处理信息协调办公室主任，关系到国家互联网信息安全的战略问题，他肩上所承担的压力可见有多大，再加上北邮校长的行政工作，“通宵达旦工作”对他来说应该是“家常便饭”，虽然有自由泳的兴趣爱好（可参照2013年本科生毕业典礼讲话），无奈时间有限，及至“一场大病让我失去了能够熬夜奋战的资本”。
我们不反对方滨兴担任北邮校长，但往往“鱼和熊掌不能兼得”，要么放弃学术多花时间在校长行政事务上，反正凭校长的行政权力衍生的学术权力完全可以弥补学术工作的“懈怠”；要么一如既往的专心学术研究，学校校长的管理工作能应付就应付。前一种对视学术为性命的专家学者是一种折磨，后者只会让自己在校长位置上“在其位不谋其政”，方斌兴显然选择了第三种方案：两手抓，两手都要硬，最后累垮了身体。
在行政和学术之间必须作出选择的时候，方滨兴选择了学术(当然也有身体不允许的客观原因)。这不是北邮之殇，反而是学术之幸。北邮校长完全可以由其他人来做，中国又多了一位能集中精力研究互联网信息安全技术的科研人员，从方滨兴履历中可以看到，2007年他担任北邮校长后在科研上的成果明显比之前几年有下降，这当然不是他的过错，如今有了一位“满血的”、不必太为行政事务旁骛的互联网安全顶尖研究人员，这岂不是学术之幸？当然，这一切都是在他的身体能承受的前提之下。正如方滨兴在演讲中所说的，大数据、物联网安全、云安全、高级持续威胁(APT)这些技术需要年轻人去开拓，也需要他这样的顶尖专家去引领。
我们在为方滨兴的决定高兴的同时，也要提出一个衍生的问题：大学校长（包括副校长）职业化问题，既然大学校长的主要职责是带领学校向前发展，为什么不由教学研究出身有管理能力愿意承担重任的老师担任呢？他的职责主要是为学校发展制定战略和日常管理，能否对他降低科研要求，薪酬待遇不主要与教学科研挂钩，这样大学校长就无学术科研之虞，能专心带领学校发展了。其实，方滨兴身体其实也是被中国目前不健全合理的高校管理体制压坏的。
随着方滨兴的辞职，中国将少了一位叫方滨兴的大学校长，相信中国互联网信息安全技术将会随着他的满血归来加速发展。
所以说，方滨兴请辞北邮校长不是北邮行政之殇，而是中国学术之幸。
|
