“在××的领导下，在××的支持下，在××的努力下”“对领导的重要讲话，要认真学习，深刻领会”……《人民日报》近日向公众征集“你最反感的官话套话”，网民纷纷“吐槽”，向党报倾诉自己最讨厌的官话套话。
所谓官话，是指那些永远正确却又没有实质内容的大话、空话和套话。事实上，从上世纪四十年代毛泽东同志在延安整风时提出“反对党八股”，到新一届中央领导集体近日推出包括减少官话套话在内的“八项规定”，党和政府反对官话套话的决心和努力从未减退过。为何人人都厌烦的官话套话能相沿成习，长久以来在各类会议中不绝于耳，根源是什么？如何根治这个顽疾？
※官话泛滥“伤不起”
“说官话的和听官话的，实际上是互相折磨。”由于工作关系，太原市某区委办公室工作人员吴明涛（化名）经常会接触到一些讲话稿。他坦言，有些稿子明明几句话就能讲明白，非要写上洋洋洒洒十几页。结果是，台上的人照本宣科口干舌燥，台下的人则昏昏欲睡。
“领导讲话一般分三个部分，先是强调意义有多重大，这部分标题多为‘高度重视××的意义’；接下去就是讲形势，该部分的标题往往是‘认清××的形势’；最后是举措，‘狠抓……落实……’。”吴明涛笑言，把去年的讲话稿从电脑中调出来，一半以上内容能够回收利用。事实上，媒体就报道过贵州省两个县的领导讲话稿“撞车”的雷人事例。这两个县在向国务院安全生产督查组汇报情况时，材料竟然相同。经查，修文县照搬了邻县的汇报材料。
官话套话泛滥会带来什么后果？《中国青年报》最近的一项调查表明，72.6%的人认为会 “养成一些官员形式化的习惯”，71.3%的人表示会 “降低群众对政府的信任度”，70.2%的人认为会“回避需要解决的现实问题”。其他依次是：“拉远与群众的距离”（62.9%）、“浪费会议时间等行政资源”（52.9%）、“加固官本位思维”（51%）。
“官话套话充斥报纸银屏，对未成年人成长也十分不利。”吴明涛在辅导儿子作文时发现，现在的孩子成人话越来越多，童心越来越少，充斥于报纸电视间的当代八股文 “功不可没”。
“官话泛滥的最严重后果，乃是导致官员话语体系与群众话语体系之间的鸿沟越来越深。”省社科院副院长贾桂梓反问，官员与百姓连在话语体系上都难有交集，又如何形成互信呢？
※“穿靴戴帽”为“保险”
“其实，许多官员私下里挺会说‘人话’的，有时还很有见地，可是一到了正式场合，就不自觉地说起官话。”吴明涛在党政机关服务多年，对此种“官场怪现状”感喟不已。
“官话套话的根源在于官员选拔的方式。群众对官员选拔任用没有多少发言权，所以官员们没功夫也没动力去说老百姓能听得懂的话。”贾桂梓坦言，那些永远正确，却又没有实质内容的官话套话，其实是对上级“隔空喊话”。试想，一名官员要获得上级青睐，即使不去逢迎拍马，总不能“胡言乱语”给上级添乱吧。
“人们生活中穿靴戴帽是为保暖，有的官员讲话时‘穿靴戴帽’则是为‘保险’。”贾桂梓说，因为“口无遮拦”而仕途蹉跎的官员不乏其人，面对这些“前车之鉴”，一些人不得不泯灭有血有肉的个性化语言，在被毛泽东同志斥为“党八股”的官场语言中打转转。更有甚者，个别领导干脆把写材料的任务全权交与秘书。而秘书为了保险起见，就从文件里抄，甚至从网上找模板来套用。
※官话套话咋“脱水”
“铲除官话套话泛滥的积弊，绝非一朝一夕之功。”贾桂梓认为，关键要从政治生态上抓起，建立一种考核激励机制并形成一种社会氛围，让敢于说实话讲真话的人被拔擢、得实惠，让惯于说官话套话的人遭淘汰、受惩处。当然，严格的监督制度不可或缺。此外，还可以采取电视直播等方式，增加会议的开放性，交给群众评头论足，形成让官员说“人话”、讲真话的倒逼机制。
“官话套话的泛滥，也暴露出议事规则的不足。”吴明涛坦言，时下无论大会小会，会议规则制定得还不够“细”。一些会议的程序设置、发言规则、时间限制、主持人权限乃至发言形式，都缺乏固定的规范，这就为官话套话泛滥开了方便之门。
“其实，开会本身也是一种学问。”吴明涛介绍说，早在1876年，美国人就编写了一本厚厚的开会规则——《罗伯特议事规则》，详细制定了主持会议者的规则、会议秘书的规则、普通与会者的规则、不同意见的提出和表达规则、辩论规则以及表决规则。他建议，有关部门要重视会议制度的改革，制定简洁高效的议事规则，大幅度提升会议质量。
对于祛除官话套话，贾桂梓表示乐观。在今年省“两会”上，这位省政协委员发现，她的代表委员同事们直抒胸臆的多了、“穿靴戴帽”的少了。
“中央改进工作作风、密切联系群众的八项规定和新一届中央领导集体平实、务实、亲民的讲话风格，给各级官员带了一个好头。”贾桂梓说，“相信不久的将来，不说官话能成为官场新风气。”
|
