1月16日出版的《邵阳日报》，在头版刊登了两份检讨书，作者是当地两名官员。他们“深刻检讨”缺席市委经济工作务虚会议，并保证今后类似事件不再发生。许多网友不禁发问：这究竟是怎么回事？
原来，1月14日下午，湖南邵阳市召开市委经济工作务虚会。会议提前下发的通知要求与会人员就如何加快发展等问题深入思考，到会上发表意见、建议。接近散会时，邵阳市委督查室的同志当场核实了“既没有请假又没有到会”的处级干部名单。1月15日，一则《通报批评》出现在当天的《邵阳日报》一版显要位置，无故缺席的同志被公开点名。1月16日的《邵阳日报》刊发了两名干部的检讨书。邵阳市委有关负责人称，刊登检讨书是邵阳市委书记郭光文在会上要求的，目的是为了抓干部作风。
支持：“通报批评”有助于官员改作风
“党报头版登检讨”，舆论褒贬不一。不过，在许多当地群众看来，这无疑是一件能够督促干部转变工作作风的好事。
有记者随机在邵阳和长沙进行了采访，受访者中有95%的人都为此叫好：过去所谓的“通报批评”往往只在小范围的会上说说，未必能起到惩前毖后、治病救人的作用，未必能收到举一反三、吸取教训的实效。这次把检讨登上党报，才是真正的“通报批评”，是一种动真格的工作作风。这说明邵阳市委敢碰硬了！
南方网网友庾春云称赞：“会风不是小事。干部无故缺席会议，这是对责任的漠视甚至忽视，是失职的表现。把无故缺席者名单在党报上曝光，这种从会风入手抓干部作风的举措值得称道。”
新浪网友“翼在天”认为，官员出错在报纸上实名检讨，不失为舆论监督的新应用。对于沉疴要用猛药，对于劣行要用狠招。转会风就是要敢于动真格。
和讯网网友“沫水湾”则指出，在“形象”比啥都重要的今天，通过自曝“家丑”来“作秀”，不但需要勇气，还需要有批评与自我批评的决心。如果说官员的检讨书真能起到警示作用，那就说明这个“秀”至少比一些“隔靴搔痒”式的整顿作风更有效。对于这样的“秀”，我们应该多一分支持，少一分指责。
反对：党报不是公布考勤的“小黑板”
也有许多网友对“党报头版登检讨”的做法并不认同。
华龙网网友“遇合”认为，“公开检讨”之举不是自发行为，所谓检讨也不过是迫于市委书记的官威；检讨的对象皆是市委、市政府、上级领导，却不知更应向群众道歉检讨；检讨的内容更是空无一物，甚至推卸责任、寻找借口，什么“办公室秘书履职疏忽”、“通知时交代不清”，半点看不出检讨诚心。《中国青年报》就此事发表评论称，官员作风涣散缺会逃会，被领导勒令在党报上公开检讨道歉，体现的是对上级威权的恐惧——— 不是借此树立舆论的威严，而是强化领导对下级的绝对威权。再者，“党报登检讨”这种惩罚方式让人感觉很怪，于法无据，是对党报功能的滥用。毕竟，媒体不是用来被指令登这种向领导道歉认错的检讨书的。从本质上看，党报头版登检讨，很可能就是情绪化问责的结果。这样的举措，纯粹就是相关官员拍脑袋拍出的结果，其背后是根深蒂固的人治思维——— 问责不是依据法律和错误大小，而是取决于媒体与社会的关注程度，取决于领导的个人喜好。由此而言，驯服“情绪化的大领导”比驯服“逃会的小干部”更重要，这是法治社会更为艰巨的任务。
在中国文明网网友刘昌海看来，党报不是公布考勤情况的“小黑板”。作为党委的机关报，党报承担着宣传党的纲领、路线和政策的责任，本应刊载事关国计民生的大事、要事。缺席会议写份检讨就上了头版，有点小题大做。况且，两位干部的检讨，内容虚浮不堪，里面充斥着空话、套话。这样应付了事的检讨写得再多，也是形式主义，只会浪费版面，让群众看笑话，损害党报的权威性和严肃性。
检讨与问责，都应遵循规章制度
冰冻三尺，非一日之寒。官僚主义、形式主义等不良作风流弊已久。要想清除流弊、改进工作作风，仅靠“运动式”、简单化的手段并不可行，关键还要靠制度建设做保障。
大江网网友雷钟哲表示，“党报头版登检讨”，毕竟是“人治”而不是“法治”的结果，如果不是当地市委书记的要求，这样的措施很难实施。仅仅止步于此，就难免会把“检讨”变成“情况说明”的机会，让“无故”缺会成了“有故”缺会，“党报头版登检讨”这个创新手段的效果，就会大打折扣，达不到预期的目的。所以，改进干部作风，还得期待制度发力。
新华网网友马想斌认为，检讨与问责一样，都需要更高层面的制度安排，该如何检讨、在哪里检讨、向谁检讨都需要有一系列的规章制度，目的是约束、矫正、规范权力行使，使得官员能够树立起“公共权力意识”。的确，在法治社会中，制度和法律的权威必须得到尊重。公务员违纪，就应当按照有关规定进行惩处。否则，一出事就检讨，一检讨就免责，那道歉和检讨岂不成了官员的护身符？
（编辑/整理 张 博）
|
