|
| 张闻天政治生涯的转折点――庐山会议讲话 |
|
| 霍修勇 |
|
 |
庐山会议前，张闻天担任外交部副部长职务，一直在外交领域发挥着十分重要的作用。在1959年召开的庐山会议上，张闻天就大跃进运动、社会主义经济、党内民主作风以及彭德怀的信等问题发表了一系列谈话，引起了不少同志共鸣。从中国社会主义建设事业顺利发展的角度来说，张闻天的讲话是对现实问题的深刻反思，是党内民主政治生活中再平常不过的现象，也是一件非常好的事情。但是，结果却让人始料未及，庐山会议发言让张闻天的政治生涯发生了一百八十度的大改变，成为整个命运的转折点。在庐山会议上，张闻天究竟讲了什么话，让他遭受如此磨难？庐山会议讲话到底给他带来了哪些变化？到底该怎样看待他的庐山讲话？所有这些无不引起人们的兴趣。
庐山会议气氛紧张后，田家英、胡乔木纷纷劝说张闻天不要讲话，但他没有退缩……
1958年以来，中国大地上掀起了“大跃进”和人民公社化运动浪潮。由于缺乏充分理论准备，大多数人对于中国的建设问题盲目多于科学，冲动超过冷静，致使正常经济生活被一次次狂热打乱。张闻天赴上海、杭州等地开展调查研究后，逐渐感觉到“大跃进”狂热下隐藏着的种种问题和危机，并对“左”的错误的严重性和根源有了比较全面系统的认识。同年10月，他与夫人刘英到东北视察，当时东北各地土高炉已经遍地开花，张闻天严厉地对吉林省委负责人说，这样蛮干，得不偿失。与此同时，毛泽东等许多中央领导同志也看到了不少问题，遂决定在江西庐山召开政治局扩大会议，纠正运动中“左”的错误倾向。
1959年7月2日，庐山会议开幕，毛泽东在肯定“大跃进”和人民公社化运动的大前提下，指出了执行政策中的一些不足和教训。他认为，存在的问题主要是破坏了工业平衡，只抓钢铁工业，农村基层干部脱离群众瞎指挥，盲目追求产量搞浮夸等等。其实，毛泽东的讲话既是他对“大跃进”和人民公社化运动的基本态度，又为庐山会议的中心议题定下了基调。
7月3日至10日，与会人员编成6个小组开展讨论，张闻天在华东组，彭德怀在西北组。讨论过程中，张闻天发言说：“‘大跃进’运动给外交部门的一些工作造成了被动,尤其是我们的驻外使节很不好讲话。有的兄弟国家还跟我们学跃进，搞得也很被动。”相比之下，彭德怀的讲话则具有浓重的火药味。不仅如此，刘少奇、朱德、王任重、周小舟、谭震林等人都有分量颇重的批评发言。会议期间，张闻天曾经和彭德怀交谈时说，会议开了十多天，只能讲好、不能讲坏，有压力。
为充分表达个人意见和建议，彭德怀于7月14日给毛泽东写了一封约4000字的信。他首先肯定了“大跃进”、人民公社和大炼钢铁的正确和成绩，然后着重指出了存在的缺点和失误，并初步提出了解决的主要办法。16日，毛泽东将这封信加上《彭德怀同志的意见书》的标题和“印发各同志参考”的批语，发给参加政治局扩大会议的同志讨论。在讨论过程中，一些与会者表示赞同彭德怀的意见。周小舟说：彭总给主席的信，我认为总的精神是好的，我是同意的，至于某些提法、分寸、词句，我认为是可以斟酌的。随后几天，黄克诚、张闻天分别表示支持。但是，责难者也大有人在。上海市委第一书记柯庆施最早指责“得不偿失”；还有人宣称“彭总的信的问题，不在于个别措词用字的不当，而在于总的看法有问题”。随着这些论调的提出，庐山会议的气氛开始紧张起来。
面对种种压力，出于对党和国家命运高度负责的使命感，张闻天下定决心必须发言。7月18日前后，他开始着手准备发言提纲，并广泛收集意见。他多次和周小舟、胡乔木、吴冷西、李锐等交换意见，交流看法，以便打开思路，丰富发言内容。7月20日，张闻天接到毛泽东秘书田家英的电话。田家英劝说道：如果发言，有些问题就别讲了。婉转地透露了“上面”有不同看法。张闻天表示不去管它。未久，胡乔木也来电话称，毛主席将要批判彭德怀，还是少说为好。不仅如此，张闻天的秘书也感觉到发言内容与对彭德怀批判逐步升温的气氛难以吻合，表示担心会遭到冷遇，还是不讲为好。但是，张闻天声称不能退缩，仍然坚决要讲，而且要系统讲一下。由此可见，张闻天对于发言问题是经过审慎思考的，准备也是非常充分的。
张闻天侃侃而谈，讲了3个小时，涉及13个问题，在会上引起轩然大波……
7月21日下午，张闻天在庐山会议华东组发言。虽然组长柯庆施和好几个人不断插话，表达不同意见，但他坚持毫不让步，按照拟好的提纲直抒己见，侃侃而谈。张闻天总共讲了3个小时，涉及13个问题：（1）“大跃进”的成绩；（2）缺点；（3）缺点的后果；（4）对缺点的估计；（5）产生缺点的原因；（6）主观主义和片面性；（7）政治和经济；（8）三种所有制的关系；（9）民主和集中；（10）缺点讲透很必要；（11）光明前途问题；（12）关于彭德怀同志的意见书；（13）成绩和缺点的关系。概括而言，主要涉及以下四个主要方面：
第一，“大跃进”运动的后果及其原因。“大跃进”运动的不良后果主要表现是：其一，造成不少经济问题。由于指标过高、急于求成、加之比例失调，造成一系列失误，比如国家资金、物资大量积压、浪费，发了工资不生产，或生产了不能抵偿消耗造成的减损。其二，造成信誉损失。使我们党在人民中、在国内外失掉了信用。应该说，这一分析是比较中肯的。关于产生问题的原因，张闻天触及到了深层次的问题，在一定程度上突破了毛泽东的预想。他首先肯定了缺乏经验，进而指出我们不能满足于说缺乏经验，而应该从思想、方法、作风上去探讨。并总结提出：一是将主观能动性强调到荒谬程度，变成了主观主义，这是违反马列主义哲学基本原理的。二是对政治与经济关系的认识上存在混淆及错误，违反经济规律，违反科学，领导经济工作光政治挂帅还不行，还要根据客观经济规律办事，我们不能光凭主观愿望，光凭政治上的要求，单靠提几句政治口号，那都是空的。三是对生产关系理论认识偏颇，为了急于过渡而否定集体所有制，否定按劳分配，大搞平均主义。
第二，社会主义经济的基本看法。他指出，集体所有制还有积极性，应该确定下来，稳定下来，不要强行改变；小商品经济还不能废除，应该允许农民经营自留地和家庭副业；按劳分配建立的是正确的国家、集体、个人关系，是先公后私，公私两利的办法；在社会主义社会，个人利益和集体利益是结合的，不能否定个人利益，共产主义风格、为集体牺牲个人的思想可以进行宣传，可以用来要求少数人、先锋队或者先进分子，但是不能当作制定现行政策的根据；社会主义不是要将富的拉平，而是要将穷的向富的提高，用平均主义来拉平是不正确的思想；搞群众运动要适应生产的要求，要有利于生产，而不能妨碍生产。实际上，他谈到的这些问题对于解放生产力，发展生产力都具有积极的意义。但是，这些提法与正在进行的大跃进和公社化的现实存在一定的矛盾，甚至给人以非议大好经济形势之嫌。
第三，强调党内的民主作风问题。张闻天说，胜利容易让人头脑发热，骄傲自满，乃至听不进不同的意见。所以说，发展党内民主作风是十分重要的。主席常说要敢于提不同意见，要舍得一身剐，不怕杀头等。这是对的。但是，光要求不怕杀头还不行。所以问题的另一面是要领导上造成一种空气、环境，使得下面敢于发表不同意见，形成生动活泼、能够自由交换意见的局面。我们不怕没有人歌功颂德，讲共产党光明、伟大，讲我们的成绩，因为这些是客观存在的事实。怕的是人家不敢向我们提不同意见，几句话讲得不对，就被扣上帽子，当成怀疑派、观潮派，还被拔白旗，有些虚夸的反而受奖励，被树为红旗。为什么不能听听反面意见呢？刀把子、枪杆子，都在我们手里，怕什么呢？真正坚持实事求是、坚持群众路线的人，一定能够听，也一定会听的。听反面意见，是坚持群众路线、坚持实事求是的一个重要条件。毛主席关于群众路线、实事求是的讲话，我认为是讲起来容易做起来难，真正要培养这种风气不容易。
第四，总体肯定彭德怀给主席的信。张闻天提出，彭德怀意见书的中心内容是希望总结经验，本意是好的。关于得失的看法，他说彭总讲的是局部问题，主要意思还是强调成绩。关于各方面关系紧张具有政治性的问题，张闻天说在刮“共产风”时各方面的关系确实紧张，现在已基本好转，但应该引起我们的考虑。关于浮夸风问题，彭德怀强调的是普遍性，对某些地区、部门说来，他的话可能严重了一些，但是浮夸风确实是严重的，是很大的问题，现在也并不是已经完全解决。关于纠“左”比纠右难的问题，张闻天说现在是局部问题，比过去纠正错误肯定容易，但容易到什么程度，还要看我们工作做得怎样，抓得紧就容易，抓得松就不那么容易。关于将长期形成的群众路线和实事求是作风置诸脑后的问题，彭德怀讲的是一个时期的事，这样讲问题并不大。关于“小资产阶级狂热性”问题，张闻天提出，“这个问题不说可能更好一点，说了也可以，究竟怎样，可以考虑。但是刮‘共产风’恐怕也是资产阶级的狂热性”。从以上言论看，张闻天为彭德怀所进行的辩解基本上是符合实际情况的，问题在于，这些话和毛泽东对彭德怀来信的处理原则大相径庭。
张闻天的讲话，引起了不少人的共鸣，许多同志表示支持。亲历过那个难忘场面的李锐说：张闻天“有经济理论的修养，因而能抓住问题的本质，站得高，看得远”。发言结束后，张闻天对秘书表示，希望这次发言能够引起会议讨论些问题。当天晚饭后，他见到彭德怀时说，今天我讲了3个钟头，支持了你的观点。彭德怀将张闻天的发言提纲要去，让参谋读了一遍。随后告诉张闻天说：“你讲得很全面。”
应该说，张闻天的发言是长时间思索的结果，为了更好解决发展中的不良倾向，他紧紧抓住了当时存在的主要问题，分析得比较透彻深刻，揭示了党的建设和社会主义事业发展的一般规律，具有非常强的现实针对性，也表达了一些与会同志的想法和意见。这个讲话应该是非常及时，也是非常值得期待的。然而，张闻天和彭德怀都没有料到，他们的行动会在会上引起了轩然大波，并进一步改变了庐山会议的主题。
（《湘潮》授权中国共产党新闻网发布，请勿转载）
【1】 【2】
|
 | 相关新闻 |  |
|
|
 |
留 言 区 |
|
请注意：
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论，人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向留言板管理员或人民日报网络中心反映。 |
|
|
|
|
