不可否认，大城市有着良好的集聚效应，在资本吸纳、基础建设、产业结构等方面具有诸多优势。然而，一座大城市的形成，往往是一个长期过程，具有鲜明时代烙印和深厚历史积淀，很难一蹴而就。因此在进行城市建设规划时，一定要因地制宜，量力而行，不能盲目贪大求大。

　　事实上，大有大的优势，小有小的美好。尤其是在宜居方面，中小型城市往往更具有优势。比如苏黎世、日内瓦、温哥华、维也纳等全球知名的宜居城市，若论城市规模，只能算是中小型城市。即使在中国，宁波、厦门、苏州、三亚等知名的宜居城市，规模也不过是中等。

　　如果说城市建设的最终目的，是为了居住者的舒适和方便，城市规模就不应成为我们最重要的追求。所谓宜居，就是讲究人性、突出个性、适合居住。对此最有发言权的，无疑是普通的城市居民，他们的生活经历和主观感受，特别是对城市满足其生活需求的平衡性与完备性评价，应当引起城市规划决策者的高度重视。

　　从现实经验来看，那些规模不大不小，基础设施不一定很现代化、但相对完善的城市，那些城市文化底蕴比较丰厚、但又比较富有创造性的城市，那些与外界有方便联系但又不是所谓交通枢纽的城市，那些不乏发展机会但竞争压力又不是最大的中小型城市，往往最受公众青睐。

　　中小城市宜居，有很多原因。因为规模不大，排污量也小，空气更清新，河水更清澈，绿化更充足，环境因此更优美。因为土地稀缺性相对较小，房价可以更理性，多数人能买得起房，居住条件和配套设施也可以更舒适精细。因为人口不多，交际可以更充分，人情味更浓，民风更纯朴。因为城市不大，生活便利，成本更低，居民的幸福指数自然更高。

　　城市的规模并非越大越好。事实上，早在上世纪50年代，一些发达国家已经开始反思“大城市文明”的严重后果。为此，他们一方面有计划地规划中心城市，控制城市规模的盲目扩大，另一方面在大城市周边建立卫星城，以分解居住、环境、就业的压力。上世纪80年代，我国城市发展战略中也曾提出控制大城市，适当发展中等城市，积极发展小城市，广泛发展小城镇的重要构想。但在实际执行中，这一重要思路没有得到很好落实。一个主要原因，恐怕还是一些城市决策者贪大求全、好大喜功的政绩冲动。