靠禁令能杜绝性贿赂吗？恐怕结果并不让人乐观。为什么？一个重要的原因就是禁令中规定的处罚很轻，或者根本就没有处罚，这和违反禁令所得的好处相比，根本不值得一提。公安部这个禁令中，虽然严禁性贿赂，但违反了这些，受到什么处罚，却语焉不详。没有处罚，或处罚很轻，只是轻描淡写的纪律处分，能让那些干部敬畏这个禁令吗？当前的法律，还存在着一些漏洞，并没有把性贿赂当作一种犯罪。如我国刑法第385条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。>>>详细

　　近年来一直有学者和部分人大代表提出建议，要求在刑法中加入“性贿赂罪”条款，为打击权色交易提供明确的法律依据。这个建议引起了激烈的争议。反对者认为，人们一般所称的“性贿赂”分为两种情况，第一种是行贿人雇用他人为职权者提供性服务，第二种是行贿人自己为职权者提供性服务。在第一种情况中，由于行贿人向被雇佣者直接支付了费用，这些费用可以视为直接向职权者进行的物质贿赂，因此，勿需修改刑法，依据刑法现有的条款，就可以对行贿人判处行贿罪，对职权者判处受贿罪。>>>详细

　　反对“性贿赂”入罪，主要涉及到刑法这样的一些理论争议，主要有这样几个理论争议：
　　第一，对贿赂范围的界定。性贿赂很多人认为是贿赂的一种，我们在中国的传统习惯和理解之中，贿赂这两个字，偏旁部首都是“贝”，只涉及到财产利益，而不是非物质利益。第二，性贿赂即使规定为犯罪，可操作性也不强。第三是违背刑法谦抑性原则。当一种行为危害性不是很严重，并且很难以其他措施制裁的话，就不能以刑法的方式制裁，这是刑法的迁移性。第四是应该严格界分道德、纪律、法律、犯罪的界限，违反道德、违反纪律，一般违法都不能是犯罪。>>>详细

　　“性贿赂”的问题在世界上很多国家都有规定，最显著的是日本。日本明确规定，艺妓、男女之间的关系，都是贿赂。1915年有这样的判例，警官向女犯人索取性要求，女监犯陪警官睡觉，第二天要犯被放走了，后来这位警官被认定为贿赂罪。1982年有一个法官也让一个女被告陪他睡了三天，也被判处了贿赂罪。到了1998年1月，有一官员接受证券公司的“性贿赂”招待，就是给他招妓，也被判贿赂罪。所以说日本是完全把“性贿赂”入罪了，不仅包括了妓女提供的性服务，而且包括了行为人本身亲自提供的性服务。>>>详细

　　公款吃喝是我国久治不愈的顽疾，借公款吃喝损公肥私、中饱私囊的行为屡见不鲜。在香港，对腐败行为是“零容忍”，即使你贪污的钱哪怕只有一元钱，廉政公署也要彻查。我国公务员数量众多，应该从严治理。从这个意义上说，“偷拍取证”作为治理公款吃喝和廉政建设的一种手段无可厚非。当然，我们不要对一种手段寄予太大的期望，仅仅依靠“偷拍取证”来“实现廉政于一役”的想法是不可行的，任何事情都是错综复杂的综合体，都需要各种措施相互作用，形成廉政合力，构建预防大网。>>>详细

“权力营销”精明而不高明

　　当一个欠发达地区暂时无力扩大税源，又没有更好的办法缓解财政压力时，那么强力倡导本地人抽本地烟或喝本地酒，不失为一个精明的保税办法。这既可彰显爱家乡的情怀，又在吃吃喝喝中为地方财政做出了贡献。消费本地烟酒和消费外地烟酒的不一样就在这里。有些地方后来发现，强制普通百姓“热爱家乡”，“顺带为财政做贡献”，实际上很难行得通。行不通不是因为不想搞地方山头主义，而是可操作性太差。>>>详细

官场“麻将风”与贪腐“黏合剂”

　　 对领导干部搓麻赌博，人们早已司空见惯。在一些地方，官员们除了休息时间搓，工作时间也三五成群，照搓不误，常常夜以继日，通宵达旦，真是不亦乐乎。它不仅本身就是一种带头违法行为，污染了社会风气，还背离了党的优良传统和作风，与廉洁勤政背道而驰。为此，各地的上级领导部门、纪检监察部门和司法部门不时加以查处治理，但“倔强”的官场麻将之风似乎愈演愈烈，未能杜绝。何以如此？原来，在一些当权者看来，搓麻将不仅仅是一种消遣娱乐活动，更是他们的一种重要交际手段，对于密切上下级关系、官员之间的关系，具有不可替代的重要作用。>>>详细

实名举报信咋被贴上了电线杆？

　　 众所周知，举报是法律赋予公民的神圣民主权利，不仅是公民履行监督权的一种具体方式，也是国家吸取民间力量参与社会治理、遏制违法犯罪行为的制度安排，已成为我国检察、工商、质监等机关办案线索的重要来源，成了惩治腐败、揭露犯罪行为的有效手段。现实生活中，一些公民之所以冒着难以预料的风险举报犯罪行为，体现了高度的社会责任感和身为公民的道德良知。从某种意义上来说，保护举报人的合法权益，就是保护国家和公众的利益。>>>详细