|
| “长篇大论”就是政治谄媚 |
|
| 网友：杨振威 |
| 2008年01月31日11:02 来源：中国共产党新闻网 |
 |
|
 |
“今天我的发言稿有足足33页，讲话长了一点，我认为20页就够了，以后我的发言都不会这么长，我们开会发言应该‘言简意赅’，在这里我向大家道歉。”29日，在重庆市高院召开的“全市法院院长会”上，第一次在全市法院系统亮相的市高院院长钱锋在发言结束后，说出了上面的话。这段话，引发数百参会者雷鸣般的掌声。(重庆时报，1月30日)
钱锋院长因为发言稿过长而向与会者道歉的举动，猛一看，有点小题大做、标新立异的感觉。但细一琢磨，却满有味道，令人称道。
一直以来，发言稿太长，虚话、套话过多，在各种会议中已习以为常。参会者也似乎早已习惯了这种冗长的“做报告”方式。当钱锋院长因这种“恶习”而向参会者道歉时，人们似乎一下子看到了冥冥之中的真善美的回归，那种被压抑、麻木的交感神经突然被唤醒、复苏，所以才爆发出“雷鸣般”的掌声予以热烈回应。
这则报道带给笔者欣喜的同时，也多了一份心酸。欣喜的是，我们终于见到了钱锋这样认真求实，不遮不掩的好干部。心酸的是，为什么我们现在的会议报告越来越长，会议越来越多，可会议效果、会风会纪却在日渐滑坡？
无庸置疑，与会领导的主报告，是会议的重头戏，也是检验会议成功与否的重要标志。撰稿人和讲话领导，事先也一定会费心尽力，精心打造。正是领导的“高度重视”，给撰稿人政治谄媚带来了机遇，他们会错误地认为，“把报告写得越长、把成绩说得越足、把问题隐讳得越深，就越能讨得领导的欢心”。因而，长报告、“功德圆满”的报告，才层出不穷。更有甚者，认为写洋洋洒洒的长篇大论是对自己才华和水平的体现。在这种错误心理指导下，再加上领导把关不严，或者说无暇把关，或者说过度信任，才造就了“长篇大论”的屡见不鲜。
其实把报告写得太长，把会议拖得太久，对领导和参会者来说，都是一种伤害。领导做个报告，只需把主要指导思想说清、把任务交明即可，完全没必要把噪子念哑、把服务员累坏，把参会者烦透。这样做的结果，只能使参会者分心走神、昏昏欲睡，使会议质量下降。
因此，作为撰稿人，一定要认识到长篇大论的社会危害。要在报告的“质”而非是“长”上多下功夫。唐代诗人卢延让“吟安一个字，捻断数茎须”的名句，倒出了作文之苦，也反映出了质量之重。这应该是今天所有撰稿人学习的榜样和追求的精神。
与其说钱锋院长是在向参会者道歉，不如说是对撰稿人的婉转批评和提醒。如何为领导写出“言简意赅”的好报告，是文字工作者的基本功，也是最起码的从业素质和道德要求。希望所有的撰稿人，能从这个事件中得到启发，不要企图以长篇大论对领导进行政治献媚，一定要坚持正直为人、公正为文的行文原则，让领导的报告更加深入人心，深得民心，让会议质量得到显著提升，从而让自己的人生观、价值观得到净化和升华。
（本文只代表作者本人观点，不代表本网立场） |
|
|
| （责任编辑：崔晨光） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
|
