|
| 反腐形势仍然严峻 强化监督势在必行 |
|
| 网友：沙漠骆驼草 |
| 2007年12月17日13:30 来源：中国共产党新闻网 |
 |
|
 |
贺国强同志14日在中纪委、监察部召开的部分专家学者座谈会上说：反腐倡廉建设任务仍然艰巨、形势仍然严峻，我们必须增强责任感和紧迫感，坚定不移地同腐败现象作斗争。(2007年12月15日《人民日报》)
据《财经》报道：广西壮族自治区副主席孙瑜目前已被纪检有关部门控制调查。这是自1999年以来，第四名广西区政府高官被查。前三位广西高官分别为前广西自治区政府主席成克杰，副主席徐炳松、刘知炳。成克杰被判处死刑，徐炳松、刘知炳分别在1999年和2006年被判处无期徒刑和15年有期徒刑。据知情人士透露，孙瑜涉嫌在桂林漓江防洪及补水枢纽工程和相关配套项目中受贿不下4000万元（2007年12月01日《新快报》）。 事发后，有网友提出“为什么同一地方会出现这么多同一级别的贪官”，还有网友提出“在某个地方，这么多年，一个贪官也没有”。接连出贪官的地方是群体性腐败吗？不出贪官的地方是廉洁高效吗？抑或是腐败分子已经形成了一个“势力圈”，信息不会轻易透露出去？
“一撞就撞出一个贪官来”是说一个副市长酒后驾车撞死了一位老农和一头牛，因此一审查，牵出了一起贪污案。就像地震震出的贪官，小偷偷出的贪官，豪赌赌出的贪官，敲诈诈出的贪官，大火烧出的贪官，“二奶”奶出的贪官……形象的表明腐败现象的程度。
看看近几年我们党反腐败斗争的成果、报刊上报道的典型例子就足以触目惊心了，反腐倡廉建设任务“仍然艰巨”、形势“仍然严峻”，增强“紧迫感”也就不难理解了。
当一个个反腐败文件下发、一次次反腐败风暴屡屡不见成效后，公众心态会出现某种麻木、无奈的微妙变化，认为“这事就这样了，没办法了”，甚至对腐败现象不再痛恨，听之任之……这种心态折射出对治理腐败能力的失望是很可怕的。善良的人们寄希望于依靠制度反腐败。但从我国目前的状况看，连公示官员财产这一起码的制度都不能实行，空谈制度反腐败实际上等于给腐败分子继续腐败的空间和时间，来用腐败对付反腐败。目前腐败与反腐败的斗争实际上已经是关乎党和国家前途命运的一场大较量，关乎改革成果能否为人民的根本利益服务的大问题。
对于当前反腐形势，正如有关学者指出的：反腐败为什么如此艰难？道理很简单，因为这些腐败分子身居高位，受到信任和尊重，有很强的欺骗性；又由于他们手中的权利，即使有可疑之处，也并非一般人能怎么样的，这是一场“权力者”对“权力者”之间的斗争，远不同于对刑事犯罪分子，可以通过一个“严打”接着一个“严打”，“有权的”对付“没权的”。对付腐败的权力者远非这样简单，他手中也有权，有“一帮”人，有雄厚的腐败势力，有丰富的官场经验和牢固的关系网，一句话可以用权力对抗权力。邓小平同志不是说过，我们的党和国家确实要发生会不会‘改变面貌’的问题吗？全国性的“改变面貌”倒是没有，然而地区性的局部性的“改变面貌”有没有呢？不仅有，而且很严重。
十七大报告指出，确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。党中央历来重视反腐倡廉建设，对党员干部特别是党的各级领导干部廉洁自律做出了种种规定，纪律不可谓不严，内容不可谓不细，但监督机制不尽人意。如强调群众监督，却没有保护举报人的制度手段。监督成了口号，制度成了摆设，正所谓“好制度发现不了腐败分子”，因此，强化监督势在必行。尤其是加强对显示公权力来源的选举权和对公权力（官员)罢免权的监督极其突出。人民群众只有真正拥有对公权力的选择权、监督权和罢免权，才能及时发现腐败，并能及时制止腐败。
贺国强同志在被媒体称为“中纪委向学者问计”会上强调，我们要按照党的十七大精神，进一步明确今后一个时期反腐倡廉建设的目标和任务，以更加坚定的信心、更加积极的态度、更加有力的措施，推动党风廉政建设和反腐败斗争不断深入发展。
这一鼓舞人心的讲话，表明对于反腐败，我们党信心坚定。只要党始终对反腐败有清醒的认识，有坚决的态度，有切实的部署，有工作的力度，我们就一定能够有效遏制消极腐败现象，让中国发展的航船在碧波荡漾的航道里快速前行。
（本文只代表作者本人观点，不代表本网立场） |
|
|
| （责任编辑：赵娟） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
|
