|
| 黑客不姓“中” |
|
| 网友：亦菲 |
| 2007年09月14日09:55 来源：中国共产党新闻网 |
 |
|
 |
近来，随着德国、美国、英国、法国政府部门的网站接二连三受到黑客攻击现象的出现，一些国外媒体煞有介事般认定黑客来自中国，甚至称是“中国军方”黑客。对此，中国外交部多次坚决予以驳斥。
中国外交部的驳斥之所以有理，其实说明一个很简单的道理：黑客不姓“中”。而在某些媒体视角中，就有这般习惯，凡黑客攻击他们的政府部门，总是不分青红皂白先入为主般把原因归咎于所谓“中国黑客”。
黑客不姓“中”，这是客观事实。黑客是什么？简言之，是网络破坏分子，也是人类文明的公敌。这种黑客尽管披着“愤青”的外衣，许多时候甚至打出了“民族主义”的旗号，但对网络文明没有丝毫帮助。黑客染指网络往往是一场灾难。中国本身就是黑客的受害者。有鉴于此，在继1994年《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》出台，1997年修订的刑法中，增加了关于计算机犯罪的条款外，1998年在公安部正式成立“公共信息网安全监察局”投入反黑客斗争。2000年全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》已对侵入个人、企业及其他组织计算机系统的行为进行司法鉴定，又为鉴定黑客提供了法律依据。而近年来，中国公安部就花大力气查处了冒出的黑客事件，维护了单位、企业和公民的合法权益，保障了计算机的安全。可以说，黑客在那里出现，网上的公安就在那里布下天罗地网。 前不久，北京市第一中级人民法院对一起利用网络交易平台漏洞骗取76万元巨额资金的案件做出了终审判决，主犯因诈骗罪被依法判处有期徒刑10年6个月（见《中国青年报》2007年9月14日）。这些，中国政府部门及媒体从不讳言。
而同样令人回味的是，面对被外媒高调炒作的中国“黑客事件”，相关的国家官方都持慎重态度。比如，德国联邦宪法保卫局和联邦信息安全中心就对德国《明镜》周刊关于“中国黑客事件”公开否认。为何相关国家政府会持慎重态度？一个不争的事实是，人们无法拿出能够被法院认可的证据（见《南方周末》2007年9月13日）。在一个民主法治社会，要追究某个组织某个人的责任，需要拿出确凿证据，否则，就难以取信于众。其实，黑客不但中国出现，世界各国都出现。若论时下的网络科技实力恐怕许多国家都比中国先进。把欧美某些国家网络被黑客攻击事件驱动归咎于中国，是明显有失公允的。
那么，在“黑客事件”拿不出有说明力的证据前提下，为何把世界“黑客事件”归咎于中国？记得在9月4日，外交部发言人姜瑜在回答记者关于所谓有中国黑客攻击美国五角大楼事件时表示：这是毫无根据，也是冷战思维的体现（见新华社2007年9月4电）。这是一针见血之言。
“冷战思维”是什么，人们不难理解。谓之“冷战思维”，一个特征是一直以所谓东西方政治文化为标准，凡是有损欧美国家的行为出现，就一概视作不同意识形态国家在捣乱。在这种“冷战思维”影响下，对他们有破坏现象的黑客似乎就姓“中”。可见，荒谬的逻辑导致荒谬的结论。显然，只有抛弃“冷战思维”，才能认识黑客的本质，才能在应对黑客破坏中形成共识，筑起抵制的铜墙铁壁。
黑客不姓“中”。随着时间的推移，这个道理恐怕会越来越得到人们的认识。
（本文只代表作者本人观点，不代表本网立场） |
|
|
| （责任编辑：崔晨光） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
 |
论坛·博客·网友 |
 |
|
![[十七大代表风采录]多吉：潜心地质 奉献西藏](/mediafile/200709/11/F200709111002387976291932.jpg)
