中国共产党新闻>>网友声音

席泽宗的“等一等”与钱学森的“认错精神”

网友:付 彪
2007年09月02日13:15   来源:zzzzzz
【字号 】 打印 社区 手机点评 纠错  E-mail推荐: 分享到QQ空间  分享


  8月30日《人民日报》发表了陈祖甲先生的一篇题为《席泽宗为何要等一等》的文章,读后颇有同感。由此笔者又不禁想起著名科学家钱学森的一个故事,也很耐人寻味,发人深思。

  1964年,远在新疆建设兵团农学院的一位年轻人郝天护给时任中国科学院力学研究所所长钱学森写信,指出钱学森新近发表的一篇关于土动力学的一个方程的推导有误。已是力学权威的钱学森收到这位素不相识的青年的来信后,不几天就亲笔给他回信,承认自己粗心大意。他在和郝天护探讨了具体的科学问题以后说:“我很感谢您指出我的错误!也可见您是很能钻研的一位青年,这使我很高兴。科学文章的错误必须及时阐明,以免后来的工作者误用不正确的东西而耽误事。所以我认为您应该把您的意见写成一篇几百字的短文,投到《力学学报》刊登,帮助大家,您以为怎样?”后来,郝天护写了一篇名为《关于土动力学基本方程的一个问题》的论文,由钱学森推荐,在《力学学报》1966年九卷1期发表。

  钱学森这种求是的科学精神和严谨的治学态度,着实令人感动。作为著名的科学家,不仅能在年轻人面前勇于认错,而且还鼓励这位年轻人写成论文并推荐公开发表,这是多么难能可贵啊!

  “水尝无华,相荡方成涟漪;石本无火,相击而发灵光。”在学术研究中,最可贵的就是争鸣。只有争鸣才能激发出思想火花,只有争鸣才能吹散理论雾霭。然而,从当前学术研究领域的情况看,一方面是过于“风平浪静”,争鸣的氛围不够浓厚;一方面则是某些争鸣走了调、变了味,争鸣变成了“争名”。正如《席泽宗为何要等一等》文中指出,一些人丧失学术道德,为追逐个人名利,在发表“成绩”时,口若悬河、凭空编造、抄袭剽窃;还常常采用诡辩的手法,以“学术争鸣”为借口,甚至依仗权势,维护作伪,拒绝质疑。正是在这样的一种氛围中,许多人不愿对他人特别是权威人士的观点提出质疑。这也许是学术争鸣开展不起来的主要原因。

  学术研究是一项十分严肃的事情,严谨治学、求真务实的科学精神须臾不可或缺,名与利的缠绕须臾不可容留。为此,应采取措施端正学术研究中的“争名”思想和不良风气,大力营造崇尚科学、追求真理的氛围,在争鸣中切实做到不惟上,不惟书,敢讲真话,敢进真言,不怕得罪人;同时,对涉及自己学术观点的争鸣,要有积极的心态,不怕别人质疑和否定,对的要坚持并不断完善,错的要勇于承认,决不可碍于情面或为了私利而固执己见。

  钱学森是著名科学家、世界大师级人物,不仅在于他取得的卓越成就,更在于他的严谨求实的科学精神。为此,在学术争鸣中应大力倡导和学习钱学森的“认错精神”,这对于端正学风、培植我们的科学品质将大有益处。诚然,这种精神并不只局限在学术研究中,也是加强我们的作风建设、改进工作所必需的一种精神。

  (本文只代表作者本人观点,不代表本网立场)
(责编:崔晨光)

更多关于 网友声音 的新闻
· 感慨孟学农于幼军两位官员的任职与调职
· “道德协议”无可厚非
· 从唐太宗五条成功心得说如今官场之用人待人
· 岂能让“经费”压斜了“天平”?
· 公众眼中的公务员禁酒令
· 有感宿迁书记冷静看待“宿迁经验”
· 十七大召开在即,党代表们准备好了吗?
· 有感于粟裕同志无私无畏、“成事也谏”!
· 与市区同质同价:首都机场终于与国际接轨
· 历史文化名镇,是机遇也是挑战


  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

·焦点新闻