|
| 跪求治污，谁该脸红？ |
|
| 网友：树叶一片 |
|
 |
常言道：男儿膝下有黄金。但在生存的压力面前，在子孙后代的幸福面前，安徽蚌埠鲍家沟一群当地百姓在听说国家环保总局检查组来了时，他们跪下了，跪在了检查组成员国家环境监察局副局长熊跃辉的面前：不为别的，只请求治污！
《中国青年报》7月4日的这篇报道让人感慨，倍感心酸、同情之余，也为当地某些部门长期以来漠视群众呼声的行为感到愤慨。真想问这些责任部门：你们不感到脸红吗？报道说，鲍家沟位于蚌埠市东部，是5个主要入淮通道之一。鲍家沟不是一条自然河流，而是一条10多公里长的水利沟渠。抗旱时，从淮河里抽水到鲍家沟为两岸田地灌溉；防汛时用于排涝，直接排入淮河。如今，因为多家化工企业的污染，这条沟渠被当地农民称为纳污沟、毒沟。 国家环保总局环境监察局副局长熊跃辉参加的检查组到达现场时，鲍家沟正在开闸放水，闸下至淮河形成的厚厚泡沫，浩浩荡荡足有1公里，污染状况触目惊心。
村民们这长街一跪，至少说明了三点：一是无力。村民们在与违法排污单位交涉的过程中，始终处于弱势的一方，以他们的能力，是无法解决这个重大问题的。二是无奈。“不跪”的方式已用过，不能解决问题。报道说，当地村民为了污染问题已经上告了10年，“市里来查过、省里来查过，可就是不断地查不断地排污”。在强大的压力下，几乎是本能地使用了中国普通老百姓表达自己诉求的传统方式――下跪：给“高官”下跪，拦“轿”告状等等，如此举动，实属不得已的无奈之举。三是无助。对当地的某些部门解决这个问题已基本经失去了信心，与关切自身利益的环境污染作斗争几乎走到了孤独无助的境地，好在他们还没有彻底地丧失信心和希望，目前只能寄希望于“国家级阵容”的检查组了。
不知当地某些责任部门此之前，都做什么了？听到老百姓急切的呼声没有？看到群众的现实需要没有？如此重要的事情，他们是如何处理的？报道的情况，让人看不出有令人信服的举措。群众切身的利益受到侵害，几乎万般方法皆用尽，但为什么仍然如故我？环保总局副局长潘岳“一语中的”：“环境指标一天没有真正纳入官员考核制度，就一天不能杜绝一些地方官员为了追求短平快的政绩，和一些追求暴利的企业结合起来，乱上煤电、化工、钢铁等重化工项目，不顾当地的资源环境条件，用人民的健康换取极少数人的特殊利益。”（7月4日《新京报》）当前的考核机制是重要的原因之一。在某些地方，环境遭受污染，地方官员不需承担较大的责任，有时甚至不用承担责任，唯GDP论英雄，反而可能因“发展有功”得以升迁。这种状况显然难以阻止官员以牺牲环境为代价，而追求经济指标上的政绩。如果不把环保问责变成制度和法律，就根本不能解决问题，环境污染就无法遏制。
中央提出科学发展观后，一些地方政府仍然不顾区域、流域环境承载能力已逼近底线，盲目追求GDP增长，甚至牺牲国家利益和公众健康换取极少数人的特殊利益。政绩观的改变单靠宣传教育是不够的，必须有强有力的约束机制，那就是官员环保考核问责机制，首先解决“官”的问题，把“官”的问题解决好了，基本上就什么问题都解决了。治污，也当然如此。因此，当务之急是应该建立有效的环境问责制，将环境指标真正纳入官员考核机制，架起环保这个“高压线”，切实增强某些官员们的科学发展、和谐发展的意识，树立正确的政绩观，真正做到又好又快发展。同时，继续加大加重对区域流域重大环境违法行为的处罚，标本兼治，真正还群众一个碧水蓝天的生产生活环境。
真的希望安徽蚌埠鲍家沟村民们的这长街一跪，能够“跪醒”某些官员们，能够唤醒他们心中本应十分强烈的民生意识，从而能够认认真真地研究、解决这些民生问题。同时，也期望今后再也没有“下跪”维权的现象发生。
（本文只代表作者本人观点，不代表本网立场）
进入树叶一片的博客 |
 | 相关新闻 |  |
|
|
 |
留 言 区 |
|
请注意：
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论，人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向留言板管理员或人民日报网络中心反映。 |
|
|
|
|
