|
| 争鸣：称党委书记为“一把手”、“班长”不科学吗？ |
|
| 网友：罗瑞明 |
|
 |
中国共产党新闻12月11日，转载了《北京日报》刊登的中央党校王贵秀教授的文章，标题是《称党委书记为“一把手”不科学》，文章说道：长期以来，人们常常把党委书记称为“一把手”，或者把书记与行政首长合称为“党政一把手”。其实，这是不科学的。（12月11日中国共产党新闻）
王教授在文中说的不科学主要体现在两个方面：一是“一把手”或“党政一把手”的提法之所以不科学，就在于它把党的委员(会)制混同于首长负责制或“一长制”了。二是作为“一把手”之来源的“班长”的提法，也不科学。把书记比喻为“班长”，言外之意，其他委员就成为“战士”，这种比喻是很不确切的。笔者对此有不同的看法：
首先中国共产党是执政党，不论是何时都必须坚持党的领导。党委是党的一个组成部分，任何地方部门都必须服从当地党委的领导，地方党委又是由一个一个的委员组成的，书记是党委的主持者，是党委会的召集人，他所承担的任务与党委成员有相同之处，又有不同之处，相同之处在于党委会上成员之间人人平等，不能凌驾于党委会之上，不同之处在于，党委书记要驾驭全局，把握方向，必须具有更高的领导艺术和政治敏锐感，党委书记的素质和工作责任决定了他不仅仅是一般党委成员。
其次，党委就是“一班人”，党委书记就是班长。任何时候不可能叫党委为“一伙人”或“一些人”，党委“一班人”这种叫法是中国共产党的传统叫法，毛泽东同志在一九四九年《党委会的工作方法》中指出：“党委书记要善于当“班长”。党的委员会有一二十个人，象军队的一个班，书记好比是“班长”。”是“一班人”就得听从班长的正确指挥，有什么意见可以在会上提，一旦形成决议就得坚决执行，决不能我行我素，各行其是。既然班长的称谓行得通，那么由“班长”来源的“一把手”称谓也没有多大问题。
再则，党委书记不叫“班长”不叫“一把手”，那叫什么？叫什么就科学了？有什么比“班长”的用词更贴切？再说，你就用一个新词，就能科学起来？不论你用什么称谓，党委书记的地位和作用是不能改变的，随意变出个新名堂来，只能是混淆人们的视线，削弱党委书记应负的责任。
其实不论是“一把手”还是“班长”的称谓，都不能与“一长制”等同，我们党有党的纪律，有自己的组织原则，“个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央”是决不能动摇的。个别地方“一把手”个人说了算的现象并不是主流，不能以个别遮盖了普遍。随着党的要求越来越严格，制度越来越规范，任何不正常的现象都不可能任其发展，都将得到有力的遏止。
要防止“一把手”或者“班长”变为“一长制”关键在于其自身的素质和民主意识，在于制度的监督、纪律的监督、群众的监督和其它方面的监督，关键在于对其权力合理限制。至于称谓“一把手”或者“班长”，叫还是不叫，不是主要问题，如果把“一把手”或者“班长”与“一长制”等同起来，那才是可怕的。
新闻链接
北京日报：称党委书记为“一把手”不科学 |
 | 相关专题 |  |
|
|
| 相关新闻 | |
|
|
 |
留 言 区 |
|
请注意：
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论，人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向留言板管理员或人民日报网络中心反映。 |
|
|
|
|
