|
| 官员豪宅不能总由网友来曝光 |
|
| 吴龙贵 |
| 2008年07月23日08:38 来源：《广州日报》 |
7月6日，一个名为“史上最牛处级官员别墅群”的帖子出现在网络上，引起热议，河南信阳很快作出回应。7月12日，又有网友发帖披露，在“经济落后”的信阳，还存在“更牛十倍”的“副厅级官员别墅群”——政和花园。（7月22日《瞭望东方周刊》）
近日的信阳，可谓一波还未平息，一波又来侵袭。“史上最牛处级别墅群”刚刚因为敷衍了事的处理结果，招致公众广泛的嘲讽和斥责，“更牛十倍的副厅级别墅群”便迅速跃入大众视野。尽管事情真相还未明了，但信阳官场再一次被推至舆论的风口尖浪已是无法回避的了。
也许只是巧合，两处级别不同的别墅群，均由网友通过网络发帖的形式曝光而为公众知晓。令人欣慰的一面在于，公众的监督今天已经无处不在。
但是，类似事件总是由网友来曝光，却又是一件让人感到忧虑的事情。对于权力的监督，有体制内和体制外之分，公众监督和舆论监督等体制外监督，充其量只是体制内的权力监督体系的一种必要补充，而绝非主要、更不是唯一的途径。这就好比一个人首先必须通过自身的免役系统来抵御疾病，而不能总是依靠医生来药到病除。如果普通网友对官员的别墅群都能够做到“图文并茂”了，而负有监督职责的职能部门却仍处于茫然无知的状态，那只能说明，权力内部的监督体系太麻木太迟钝，甚至已经完全失效了。
公众监督与权力内部监督之间的强弱对比，并不只是一个“谁先发现”的问题，而是直接关系到监督是否真正有效。“最牛处级官员别墅群”因为有关部门一纸“责令作出深刻检讨”已经告一段落，而最新曝光的“更牛十倍的厅级官员别墅群”则由于至今“无人入住”，看来又将是一桩悬案。只是，谁来告诉公众，20万与200万差价之间到底发生了什么样的故事？又有多少“市里领导”参与其中？没有真相，没有公开和透明，更没有真正意义上的问责，被公众如此关注的“最牛官员别墅群”事件就已经快要落下了帷幕了。事实上，自始至终，网友拉开的也不过是帷幕的一角而已。这样的监督，我们实在难言胜利。
网络的发达，降低监督权力的门槛，有人欢呼，“全民监督”的时代已经到来。但如果足够冷静，我们会发现许多因民意而起的权力监督事件，最终都没有获得一个令公众满意的结果。民意监督的“过度强势”，或者正从另一个角度说明，目前的权力监督体系正处于失衡的状态。 |
|
|
| （责任编辑：郑光魁） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
|
