國際視點：美國高調公布敘“化武証據”

奧巴馬面臨兩難選擇

在對外缺少國際支持、對內缺少民意認同的情況下，奧巴馬出人意料地將是否向敘利亞動武的皮球踢給了國會，既表明其極力為動武尋求一件合法外衣，也凸顯其戰略抉擇深陷尷尬境地。

在敘利亞問題上，奧巴馬一直謹言慎行。本來有志於結束伊拉克、阿富汗兩場戰爭的他很不願意做另外一位“美國戰時總統”，這並非因為奧巴馬多麼熱愛和平，而是他所代表的美國在實力上早已捉襟見肘。使用化學武器是奧巴馬為敘利亞政府畫的一條“紅線”，其背后是美國所認為的“核心國家利益”，即美國必須確保大規模殺傷性武器不會擴散，同時確保地區盟友和美軍基地的安全。

奧巴馬之所以在對敘動武一事上表現謹慎，原因還在於此舉確實有可能“一著不慎，全盤皆輸”。中東地區已是一團亂局，其形勢發展全然不以美國意志為轉移，美國上下其手的操控常常攪亂了自己的如意算盤。

奧巴馬考慮對敘利亞採取“有限規模的軍事行動”，目的是在懲罰和威懾巴沙爾政權的同時，又避免使美國卷進敘利亞內戰。然而，這一盤算很可能適得其反。敘利亞戰略地位實在太重要。美國對敘利亞“有限”動武會引起敘利亞強烈反彈，進而對以色列、土耳其、約旦、黎巴嫩及伊朗等國產生具有高度不確定性的“蝴蝶效應”。隻要巴沙爾仍在台上，敘利亞仍將有余力與美國周旋，而一旦巴沙爾政權真的不復存在，敘利亞則更處於全然失控的亂局。在敘利亞反政府武裝中，不乏與“基地”組織有關聯的各種勢力。卡扎菲之后的利比亞、穆巴拉克之后的埃及早已為美國敲響警鐘：中東地區不是一塊美國想怎樣捏就怎樣捏的橡皮泥。

有英國媒體分析稱，曾表示化武是不可逾越“紅線”的奧巴馬似乎並不想兌現他的諾言。不過，如果不軍事介入，可能使奧巴馬陷入失信的境地。一些中東媒體指責他“懼怕敘利亞”，在敘利亞問題上的“懦弱”表現使美國正在失去對中東事務的主導權和決定性影響。綜合考慮這些因素，即使再不情願，奧巴馬最終也可能被拉進敘利亞的戰火中。而尋求國會支持意在分擔責任。當然，如果國會拒絕授權，則正合奧巴馬的意。