|
| 陳賡是何時會見魯迅的 |
|
| 朱正 |
|
 |
魯迅與陳庚的會見是一次還是兩次，魯研界向來有爭論。本刊9月11日曾發表倪墨炎文章《關於魯迅與陳庚的會見》，本文則是對這一問題的進一步考索。作者注重以長征中的作戰記錄為論據，這在方法上也給人以新鮮感。 ──編者
陳賡和魯迅有過一次會見，這是什麼時候的事？
馮雪峰在1952年出版的《回憶魯迅》中說是1932年的“大約夏秋之間”。1974年他在回答包子衍的信中說的也是“1932年秋夏之間──或夏末──的某一天”，甚至把記憶中的印象說得更具體：“隻記得是熱天，但不是梅雨天，天卻還很熱，可是我已不能確定月分──7月還是8月。”
樓適夷卻不同意這說法。那天是他陪陳賡去魯迅家的。他記得，那天天氣並不很熱，至少已入秋涼。他在1976年4月8日寫給黃源的信中說，這事在秋天，絕不是夏天。在這信中他舉出了兩個証據，一是陳賡的衣著，穿的“是灰色的線呢（布料）單長衫，絕不是熱天所穿”。二是他們從魯迅家告辭的時候天已經黑了：“飯后大概是七八點鐘了，上海如在夏間，一般七點鐘天還很亮，但我們告辭出門時，天色已黑。這也可証明已絕非夏天。”他確鑿地記得，已經是秋涼時候，而馮雪峰的說法，是“大約夏秋之間”，“或夏末”，“熱天”，“天卻還很熱”。為什麼說的和他記得的完全不同呢？他認為馮雪峰的記憶力一向是好的，就不從馮也可能會有誤記這方面去想。為了調和這兩個互不相容的說法，樓適夷就作了這樣的解釋：陳賡曾經兩次會見魯迅，第一次就是馮雪峰在《回憶魯迅》中說的，時間是在夏秋之間﹔這是他所不知道的﹔他所參與的，是第二次。他在1978年，就以《魯迅二次見陳賡》為題寫了一篇文章，其中說：
現在我可以這樣單獨肯定，魯迅先生與陳賡將軍的會見，是二次而不是一次，第一次在夏季，陪同會見的有朱鏡我和雪峰同志，第二次則已入初秋，由我單獨陪去，現在遺留下來的一張草圖，是第二次會見時繪制的，不是在第一次。
樓適夷這個解釋卻是不對的，這是他為了辯護馮雪峰的誤說而增添的一個新的誤說。這隻要查明陳賡到上海的時間，就可以知道並不存在所謂在“夏秋之間”的第一次會見。樓適夷本人參與的，並不是他所說的第二次會見，而是魯迅陳賡惟一的一次會見。
據《中國共產黨第七次全國代表大會代表名錄》中的記載，陳賡這一段時間的經歷是這樣：
[1931年]9月赴鄂豫皖革命根據地，任紅四軍第十三師第三十八團團長。同年11月至1932年8月調任紅四方面軍第十二師師長。率部參加鄂豫皖蘇區第三、第四次反“圍剿”作戰。1932年9月在新集西北胡山寨戰斗中負傷后，秘密赴上海就醫。1933年3月被捕。（中共黨史出版社，2004年版，第544頁）。
“胡山寨”，另一資料寫作“扶山寨”。當年在這裡發生了一場惡戰。《中國二十世紀通鑒》“1932年9月1日”條的記載說：
紅四方面軍在檀樹崗地區稍事休整后，留下第十師於檀樹崗、七裡坪地區阻擊南面之國民黨軍，總部率主力北上。但剛到達新集以北，國民黨軍陳繼承即率四個師由西面趕來，總部令方面軍在扶山寨地區迎頭阻擊。本日，擊退陳繼承部的試探性進攻。第二日，又擊退陳繼承部二個師的進攻。5日拂曉，陳繼承部再次向紅軍猛攻，紅軍與陳繼承部展開激烈肉搏，陣地數次失而復得，給陳繼承部大量殺傷。后因北面張鈁縱隊、南面衛立煌縱隊先后趕到，紅四方面軍遂向皖西轉移，新集被國民黨軍佔領。此后，商城、金永寨、麻埠、英山、羅田等城鎮也相繼失陷。（線裝書局2002年版，第二冊，第2053頁）。
可知陳賡是在9月1日至5日這幾天裡負傷的。
紅四方面軍在遭到這次挫折之后，接著又於10月8日在黃安（今紅安）河口地區同敵軍發生了一場激烈的遭遇戰。張國燾在《我的回憶》中說：“在這場混戰中，我軍傷亡逾千﹔但突入我陣地的敵人，也遭到殲滅性的打擊，傷亡約為我們的兩倍，這樣才抑制了敵軍的猛進。”（東方出版社，2004年版，第302頁）紅二十五軍軍長蔡申熙就是在這一場戰役中陣亡的，也可見這一場惡戰的激烈程度了。為了擺脫困境，在轉移中就不得不輕裝。張國燾的《我的回憶》中說：
我們向全軍解釋，打回鄂豫皖區既一時無此可能，便隻有向西尋據新的根據地。我們要求全軍人員，將平日行軍隨身攜帶的干糧袋子，裝足三天的用糧，缺乏子彈或破舊的槍炮，傷病的馬匹等，都須拋棄，一批受傷干部，也加以遣散（在河口附近負傷的陳賡，就是在那時離軍赴滬就醫的）。這樣，我們的隊伍就輕便得多，作戰行軍，兩得其便。（第307頁）
可知陳賡是10月8日以后的某一天從鄂豫皖前線動身前往上海的。馮雪峰說的他同魯迅的會見是在夏秋之間，顯然是誤記。夏秋之間他還在前線作戰哩。不但路上要走一段時間，還可以設想，他不會是一到上海馬上去同魯迅會見的。他先得醫治受傷的腿。要治愈到能夠同正常人一樣在街頭行走，不致讓人一眼就看出是個傷員，總得要一段時間。再說，上海的同志們把他說談的內容整理成文字材料，油印出來，送請魯迅去看，安排同魯迅的會面，也得要時間。那麼，這次會見，就早也不能早過十月下旬，或十一月的。也不會更晚許多，更晚陳賡就得穿著冬裝了。可見樓適夷回憶的“秋天”，是合乎事實的。
也有人提出，還可能更晚一些。因為陳賡本人說過，“他本來約我再去談一次，可惜不久我就被捕了，從此再未得見魯迅先生。”因而認為這次會見是他被捕前“不久”的事。而他是1933年3月24日被捕的。“不久”以前，這次會見，會不會是在3月上旬呢？這樣就把樓適夷的“秋天”一說也推翻了。不過我以為，“不久”是個彈性頗大的詞匯，幾個月也可以說作“不久”的。而在說這事發生在1932年這一點上，樓適夷和馮雪峰並沒有分歧。如果沒有更多的、更直接的証據，我對這個“三月上旬”說就隻好取存疑的態度。 |
 |
留 言 區 |
 |
請注意：
1.遵守中華人民共和國有關法律、法規，尊重網上道德，承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
3.您在人民網留言板發表的言論，人民網有權在網站內轉載或引用。
4.如您對管理有意見請向留言板管理員或人民日報網絡中心反映。 |
|
|
|
|
